Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2021/19344 K.2022/5642

Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz taleplerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, sanık müdafiinin temyiz talebinin vekalet ücretine yönelik bulunduğu belirlenerek, vekalet ücreti ile sınırlı olarak yapılan incelemede;

1-Oluş, iddia, mahkeme kabulü ve tüm dosya kapsamına göre. “1999-2016 yılları arasında örgüte müzahir okullarda öğretmenlik yapan sanığın, Bank ... nezdindeki hesap hareketleri ve buna dair alınan bilirkişi raporu incelendiğinde; örgütle iltisaklı Bank Asyaya örgüt liderinin talimatından sonra başka bankadan kredi çekmek de dahil olmak üzere para yatırmak, katılım hesapları açmak” şeklindeki eylemlerinin örgüte yardım etme suçunu oluşturacağı gözetilerek;

dosya içerisinde yer alan tanık beyanlarından “üniversite yıllarında yapıya ait öğrenci evinde kalıp, ev abiliği yaptığı, yine 17-25 Aralık 2013 tarihinden önce örgütün sohbet adı altında düzenlediği toplantılara esnaf grubu ile katılan sanığın örgüt adına Zaman gazetesine abonelik kazandırma ve kurban parası toplama çalışmaları yaptığının” anlaşılması karşısında;

sanığın örgütün görünen yüzünün ortaya çıktığı 17-25 Aralık 2013 tarihinden sonra örgütsel faaliyetlerine devam edip etmediğinin belirlenmesi amacıyla öncelikle 2011-2016 yılları arasında çalıştığı İstanbul ilinde bulunan örgüte ait Hisar Eğitim A.Ş. ve bünyesindeki Özel Fetih Lisesine yönelik yapılan soruşturma ve kovuşturmaların araştırılması, tespiti halinde ilgili soruşturma ve kovuşturma evraklarının onaylı suretlerinin dosya içerisine alınması,

ayrıca sanığa atılı suçun vasfının her türlü şüpheden uzak olarak tayin ve tespiti açısından UYAP bilgi havuzunda araştırma yapılarak sanık hakkında herhangi bir ifade yahut beyan bulunup bulunmadığının araştırılması, varsa onaylı örneklerinin getirilerek bu beyanlarla birlikte; duruşmada CMK’nın 217. maddesi uyarınca sanık ve müdafine okunması, gerekirse de ifade yahut beyan sahiplerinin duruşmada tanık sıfatı ile dinlenerek sonucuna göre sanığın hukuki konumunun belirlenmesi gerekirken eksik araştırma neticesinde yazılı şekilde beraatine dair hüküm kurulması,