Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2021/19399 K.2022/5138

Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği, ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Dosyada bulunan bilgi ve belgelere göre, tanık ...'in kovuşturma aşamasında döndüğü 02.12.2016 tarihli müdafii huzurunda verdiği ifadesinde sanıkla birlikte isimlerini saydığı ... ... ve ... ... ... hakkında söz konusu örgütle ilgili yapılmış bir soruşturma ya da yargılama dosyası bulunup bulunmadığı araştırılıp varsa birer suretinin dosya arasına alınması, ismi geçenlerin tanık olarak dinlenilmesi suretiyle tanığın çelişkili beyanlarından hangisine itibar edileceğinin belirlenmesi, veri inceleme raporunda belirtildiği gibi sanığın örgütsel faaliyetlerine devam edip etmediğinin belirlenmesi,

sanığa atılı suçun vasfının her türlü şüpheden uzak olarak tayin ve tespiti açısından UYAP bilgi havuzunda araştırma yapılarak sanık hakkında herhangi bir ifade yahut beyan bulunup bulunmadığının araştırılması, varsa onaylı örneklerinin getirilerek dosya içerisine alınarak CMK'nın 217. maddesi gereğince sanık ve müdafiine okunup diyeceklerinin sorulması, gerekirse bu şahısların duruşmada tanık sıfatıyla beyanlarının alınması,

maddi gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde aydınlatılması bakımından, veri inceleme raporuna dayanak delilin elde edilişine ilişkin gizli tanık Garson'un beyanları ile CMK'nın 134. maddesine göre alınan mahkeme kararının soruşturmayı yürüten ... Cumhuriyet Başsavcılığından araştırılıp getirtilmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayin edilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,