Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2021/19499 K.2022/1879

İlk Derece Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;

Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü.

Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Hüküm kurulurken 7 yıl 18 ay olarak belirlenen ceza miktarından, TCK’nın 221/4. maddesi 2. cümlesi gereğince ½ oranında indirim yapılırken, ceza miktarının 4 yıl 3 ay hapis cezası olarak belirlenmesi gerekirken hatalı bir şekilde 3 yıl 15 ay olarak belirlenmesi, TCK’nın 62. maddesi gereğince 1/ 6 oranında indirim ile sonuç cezanın 3 yıl 6 ay 22 gün olarak doğru hesaplanması karşısında bozma nedeni yapılmamıştır.

Bozmaya uyularak yapılan yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla;