Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2021/19813 K.2022/6828

Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre yapılan temyiz incelemesi sonunda dosya incelenerek gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Hakkında aynı mahkemenin başka bir dosyasında sanığın eşi ....ve sanığın çocuğu ...’ün yargılamasının yürütüldüğü ve dosyalarının birleştirildiği, kullanmış oldukları iddia edilen ByLock programını, aynı evde ikamet ettikleri sanık ...'ün de kullandığına ilişkin hususların birlikte değerlendirilmesi gerektiği kanaatine varıldığından; öncelikle her iki dosyanın arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu gözetilerek birleştirilmesi, hükme esas alınan ByLock programının sanık ya da bir başka dosya sanığı olan eşi veya kızı tarafından kullanılıp kullanılmadığının kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespit edilmesi,

yine sanığın eşinin ve çocuğunun yargılandığı dosyanın kesinleşmesi halinde onaylı bir suretinin dosya içerisine konulması, tüm bu deliller gözetilerek sanığını hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma neticesinde yazılı şekilde hüküm kurulması,