Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2021/19860 K.2023/9401

İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kesin kararın. 24.10.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7188 ... Kanunun 29 uncu maddesi ile 5271 ...

Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 286 ncı maddesine eklenen üçüncü fıkradaki düzenleme gereğince temyize tabi hale gediği, anılan Kanuna eklenen geçici 5 inci maddenin 1/f bendinde belirtilen süre içerisinde temyiz talebinde bulunduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.

Sanığın duruşmalı inceleme talebinin, ceza süresi yönünden yasal şartları oluşmadığından 5271 ... Kanun'un 299 uncu maddesi uyarınca REDDİNE, karar verilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Kahramanmaraş 3. Ağır Ceza Mahkemesinin, 08.02.2018 tarihli ve 2017/16 Esas, 2018/47 ... Kararı ile sanık hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan 3713 ... Kanun'un 7 nci maddesinin birinci fıkrası yollamasıyla 5237 ... ... Ceza Kanunu’nun 314 üncü maddesinin ikinci fıkrası, 3713 ... Kanun’nun 5 inci maddesinin birinci fıkrası, 5237 ... Kanun’un 221 inci maddesinin dördüncü fıkrası, 62 nci maddesi, 53 üncü maddesinin birinci, ikinci, üçüncü fıkraları, 58 inci maddesinin dokuzuncu fıkrası, 221 inci maddesinin beşinci fıkrası, 5275 ... Kanun'un 107 nci maddesinin son fıkrası, 108 inci maddesinin dördüncü fıkrası ve 63 üncü maddesi uyarınca mahkûmiyet kararı verilmiştir.

2. Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin, 11.05.2018 tarihli ve 2018/846 Esas, 2018/1268 ... Kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir.

3. Dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan 09.11.2021 tarihli ve bozma görüşünü içerir Tebliğname ile Daireye tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanığın temyiz sebepleri özetle; 1. Mahkeme kararının gerekçe ihtiva etmediğine, 2. Etkin pişmanlık kapsamında konumu itibariyle bildiği bütün hususları anlattığına, 3. Atılı suçun unsurlarının oluşmadığına ve sübut bulmadığına, 4. Hukuka aykırı yöntemlerle elde edilen delillerin hükme esas alınamayacağına, 5. Suç ve cezaların geriye yürütülemeyeceğine, 6. TCK’nın 30 uncu maddesindeki hata hükümlerinin uygulanması gerektiğine, 7. Temyiz dilekçesinde belirtilen diğer sebepler ve sair hususlara, İlişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Temyizin kapsamına göre;

A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü

İlk Derece Mahkemesince sanığın eyleminin, silahlı terör örgütüne üye olma suçunu oluşturduğunun kabulü ile sanık hakkında mahkûmiyet kararı verilmiştir.

B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü

İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda bir isabetsizlik görülmemekle, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi kararı verilmiştir.

IV. GEREKÇE

A. Silahlı terör örgütüne üye olduğu ve 5237 ... Kanun'un 221 inci maddesinin dördüncü fıkrasının ikinci cümlesinde öngörülen etkin pişmanlık şartlarını taşıdığı kabul edilen sanığın incelenen dosya kapsamı ve delillere göre, soruşturma ve kovuşturma aşamalarında örgütte kaldığı süre ve konum itibarıyla, örgütün yapısı, örgütsel faaliyetleri ve örgüt mensupları ile ilgili verdiği bilgilerin faydalılık derecesi ve etkin pişmanlıkta bulunduğu aşama gözetilerek, 5237 ...

Kanun'un 314 üncü maddesinin ikinci fıkrası, 3713 ... Kanun 5 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca verilen cezada üçte birden dörtte üçe kadar indirim öngören 5237 ... Kanun'un 221 inci maddesinin dördüncü fıkrasının ikinci cümlesi gereğince adalet ve hakkaniyete uygun, üst sınıra yakın indirim yapılması gerekirken fazla cezaya hükmedilmesi,

B. Kabul ve uygulamaya göre de

1. Silahlı terör örgütüne üye olma suçu temadi eden suçlardan olup yakalanma ile temadi kesileceğinden gerekçeli karar başlığında suç tarihinin "30.01.2017" yerine İlk Derece Mahkemesi karar başlığında "28.12.2016", bölge adliye mahkemesi karar başlığında ise "28.12.2016 ve öncesi" olarak yazılması,

2. Hüküm fıkrasında atıf maddesi olarak silahlı terör örgütlerine uygulama imkanı bulunmayan 3713 ... Kanun'un 7 nci maddesinin birinci fıkrasının gösterilmesi,

3.Sanığın hakkında soruşturma başlatılıp yakalandıktan sonra etkin pişmanlık beyanlarını sunduğu göz önüne alınarak, etkin pişmanlık hükümleri gereği ceza indirilirken uygulama maddesinin 5237 ... Kanun'un 221 inci maddesinin dördüncü fıkrasının ikinci cümlesi yerine aynı Kanun'un 221 inci maddesinin dördüncü fıkrası olarak gösterilmesi suretiyle anılan Kanun'un 232 nci maddesinin altıncı fıkrasına muhalefet edilmesi,

4. Etkin pişmanlığı nedeniyle 5237 ... Kanun'un 221 inci maddesinin dördüncü fıkrası gereğince indirim yapıldığı anlaşılan sanık hakkında 5237 ... Kanun'un 221 inci maddesinin beşinci fıkrasında düzenlenen denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmesi gerekirken uygulama yeri bulunmayan 5275 ... Kanun'un 107 nci maddesinin son ve 108 inci maddesinin dördüncü fıkralarının da hükümde gösterilmesi,

Hukuka aykırı bulunmuştur.

V. KARAR