Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2021/1991 K.2021/9956

..., ... ve ...),

-Silahlı terör örgütüne yardım etme (... ve

...)

-08.02.2017 (..., ..., ...

yönünden),

-14.02.2017 (... yönünden),

-23.05.2017 (...)

Hüküm : -Sanıklar ... ve ... yönünden;

TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 3, 5/1, 62/1,

53/1-2-3, 58/9, 63 maddeleri uyarınca verilen

mahkumiyet hükümlerine yönelik istinaf

başvurularının esastan reddi,

-... yönünden; TCK’nın 220/7 maddesi

yollamasıyla TCK’nın 314/2, 220/7, 3713 sayılı

Kanunun 3, 5/1, 62/1, 53/1-2-3, 63 maddeleri uyarınca

verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik istinaf

başvurusunun esastan reddi,

-... yönünden; TCK’nın 220/7 maddesi

yollamasıyla TCK’nın 314/2, 220/7, 3713 sayılı

Kanunun 3, 5/1, 62/1, 53/1-2-3, 63 maddeleri uyarınca

verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik istinaf

başvurusunun düzeltilerek esastan reddi,

-Sanıklar ... ve ... yönünden;

CMK’nın 223/2-e uyarınca verilen beraat hükümlerine

yönelik istinaf başvurularının esastan reddi

Temyiz edenler : Sanık ..., sanıklar müdafileri, katılan

... Vakıflar Bölge Müdürlüğü ve Bölge Adliye

Mahkemesi Cumhuriyet savcısı

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;

Temyiz edenlerin sıfatları, başvuruların süresi, kararların niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;

Sanıklar ... ve ... müdafileri duruşmalı inceleme talebinin yasal şartları oluşmadığından CMK'nın 299. maddesi gereğince REDDİNE,

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1-Silahlı terör örgütüne üye olma ve silahlı terör örgütüne yardım etme suçlarından gerçek ve tüzel kişilerin doğrudan doğruya zarar görme ihtimalinin olmaması nedeniyle ... Vakıflar Bölge Müdürlüğünün bu suçlar yönünden davaya katılma hakkı bulunmadığından yerel mahkeme tarafından katılma kararı verilmesi hukuki değerden yoksun olup hükümleri temyiz etme yetkisi vermeyeceğinden katılan vekilinin silahlı terör örgütüne üye olma suçundan kurulan hükümlere ilişkin temyiz isteminin CMK'nın 298/1. maddesi uyarınca REDDİNE,

2-Sanıklar ... ve ... yönünden silahlı terör örgütüne üye olma, sanıklar... ve ... yönünden silahlı terör örgütüne yardım etme suçlarından verilen mahkumiyet, sanıklar ... yönünden silahlı terör örgütüne üye olma suçundan verilen beraat hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Oluş, iddia, tanık beyanları, mahkeme kabulü ve tüm dosya kapsamına göre örgütün üyesi olduğu anlaşılan sanık ... hakkında suç vasfında yanılgıya düşülerek silahlı terör örgütüne yardım etme suçundan mahkumiyetlerine karar verilmesi, 5237 sayılı TCK'nın 220/7. maddesindeki atfın niteliği ve aleyhe temyiz bulunmaması nedeniyle bozma nedeni yapılmamıştır.

Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,

silahlı terör örgütüne üye olma suçundan mahkumiyetlerine karar verilen sanıklar ... ve ..., silahlı terör örgütüne yardım etme suçundan mahkumiyetlerine karar verilen ... ve ... ile ilgili olarak hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı; beraatine karar verilen sanık ... ile ilgili olarak ise yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğu anlaşılmakla.

Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısı, sanık ... ve sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle beraat ve mahkumiyete dair hükümlerin ONANMASINA,

2-Sanık ... hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan verilen beraat hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Oluş, iddia, tanık beyanı, tutanaklar ve tüm dosya kapsamına göre; sanığın örgütün tepe yöneticilerinden olan Cemil Koca ile irtibatının bulunması, örgüt ile iltisaklı olduğu tespit edilen Burak Cami Yapma, Yaşatma ve Onarım Derneğinde başkanlık, örgütle iltisaklı Akyazılı Orta ve Yüksek Eğitim Vakfında yönetim kurulu üyeliği yapması, ayrıca dosya kapsamında tanık olarak beyanına başvurulan ...’ın ifadesinde “2003-2016 yılları arasında vakıfta görev yaptığı süreçte kahvaltı organizasyonu adı altındaki örgütsel içerikli sohbet toplantılarına sanığın da katıldığını” söylemesi nazara alındığında;

öncelikle ... isimli kişinin tekrar tanık sıfatıyla beyanının alınarak, sanığın toplantılara katıldığı dönem netleştirildikten sonra tüm deliller birlikte değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik inceleme sonucunda yazılı olduğu şekilde beraat kararı verilmesi,