Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2021/1995 K.2022/90

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;

Ceza süresi yönünden yasal şartları oluşmadığından; sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin CMK'nın 299. maddesi uyarınca REDDİNE,

Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;

Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

TMSF’ye devredilen ... Sanayi Ticaret A.Ş, ... A.Ş, ... Kimya Sanayi Ticaret Ltd. Şti. ve ... Pazarlama Ticaret Ltd. Şti. isimli şirketlere yönetim kurulu üyesi atanan ... ve ...’in vekaleti ile dosyaya katılma ve şirket varlıklarının müsaderesi talebinde bulunan Av. ...’ın söz konusu şirketlerin iş ve işlemleri ile müsadere talebi yönünden suçtan zarar görme ihtimali ve katılma hakkı bulunduğu görülmüş ise de; iddianamede müsadere ile ilgili herhangi bir anlatımın bulunmaması ve yine müsadere konusunda mahkemece verilmiş bir hüküm olmaması karşısında, müsadere kararlarının her zaman verilebileceği gözetilerek yapılan incelemede;

Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımın kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla;