Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2021/19989 K.2023/8940

İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kesin kararın. 24.10.2019 tarihinde Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 7188 ... Kanunun 29 ncu maddesi ile 5271 ... Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 ...

Kanun) 286 ncı maddesine eklenen üçüncü fıkradaki düzenleme gereğince temyize tabi hale gediği, anılan Kanuna eklenen geçici 5 nci maddenin 1/f bendinde belirtilen süre içerisinde temyiz talebinde bulunduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1.İstanbul 14. Ağır Ceza Mahkemesinin, 12.09.2017 tarihli ve 2016/172 Esas, 2017/128 ... Kararı ile sanık hakkında terör örgütü propagandası yapma suçundan, 3713 ... Terörle Mücadele Kanunu'nun 7 nci maddesinin ikinci fıkrası ve ikinci fıkrasının ikinci cümlesi, 5237 ... ... Ceza Kanunu’nun 43 üncü maddesinin birinci fıkrası, 53 üncü maddesi gereğince sanığın mahkumiyetine karar verilmiştir.

2.İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 22.02.2018 tarihli ve 2017/1954 Esas, 2018/302 ... Kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurusunun 5271 ... Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

3. Dava dosyası, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan, 23.10.2021 tarih ve bozma görüşünü içerir Tebliğname ile Daireye tevdii olunmuştur.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle; 1. Kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, 2. Dosyaya konu gazetenin haber verme amacı güttüğüne, 3. Yazıların düşünce ve ifade özgürlüğü kapsamında yazıldığına, 4. Sanığın beraatine karar verilmesi gerektiğine, 5. Temyiz dilekçesinde belirtilen Sair Temyiz sebepleri ve sair hususlara , İlişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Temyizin kapsamına göre;

A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü

İlk Derece Mahkemesince sanığın eyleminin, terör örgütü propagandası yapma suçunu oluşturduğunun kabulü ile sanık hakkında mahkûmiyet kararı verilmiştir.

B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü

İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik görülmediği anlaşılmıştır.

IV. GEREKÇE

İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik görülmediği anlaşılmıştır.

IV. GEREKÇE

UYAP kayıtlarının incelenmesinden sanık hakkında İstanbul 13. Ağır Ceza Mahkemesinin 2016/115 Esas ... dosyası ile propaganda suçundan mahkumiyet hükmü kurulduğu, bu dosyanın dairemizin 2021/15066 Esas ... dosyası olduğu anlaşılmakla, her iki dosyanın aynı ... yapılan incelenmesinde; sanığın her iki dosyada yer alan gazete ve dergilerin aynı dönemde yayımlandığı göz önüne alındığında TCK'nın 43 üncü maddesi de gözetilerek, mükerrer cezalandırmanın önlenmesi bakımından her iki dosyanın birleştirilip tüm davalara konu olayların suç ve iddianame tarihleri de gözetilerek tüm deliller bir arada değerlendirildikten sonra sonucuna göre bir karar verilmesi gerektiğinin gözetilmesi lüzumu bozmayı gerektirmiştir.

V. KARAR