Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2021/20109 K.2022/5724

Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;

Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyizin sebebine göre dosya incelendi gereği düşünüldü;

Gerekçeli kararın sanık müdafiine 16.03.2019 tarihinde tebliğ edildiği tespit olunmakla, sanık müdafiinin gerekçeli temyiz dilekçesini kanuni süresi içinde sunduğu anlaşılmıştır.

Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Sanığa ait ayrıntılı ByLock tespit ve değerlendirme tutanağının temini mümkün olmamış ise de başka dosya şüphelisinin beyanlarına göre sohbetlere katıldığı anlaşılan ve garson kod isimli gizli tanıktan elde edilen veri inceleme raporunda hakkında B5 kodlaması yapılan sanığın silahlı terör örgütüne üye olma suçunun sübutunda bir isabetsizlik görülmemiştir.

Bozmaya uyularak yapılan yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin