Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2021/20234 K.2024/2881

İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

IV. GEREKÇE

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan inceleme sonunda;

Yapılan UYAP sorgulamasında, sanık hakkında Konya 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 2022/140 Esasına kayden görülen silahlı terör örgütü kurma veya yönetme suçundan derdest dava dosyası bulunduğu ve sanığın da 11.04.2022 tarihli dilekçesinde iş bu dava dosyasında yargılandığını ve etkin pişmanlık talebinde bulunarak ifade verdiğini her iki doyanın birlikte görülmesini talep ettiği görülmekle, mükerrer yargılama ve cezalandırmanın önlenmesi bakımından davalar arasında hukuki ve fiili irtibat ile müsnet suçun temadi eden suçlardan olduğu, fiili ve hukuki kesintinin olup olmadığı hususları da nazara alınarak,

anılan dosya incelenip, derdest ise iş bu dosya ile birleştirildikten, kesinleşmiş ise onaylı sureti dosya içerisine alındıktan sonra tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayininde zorunluluk bulunduğunun gözetilmemesi kanuna aykırıdır.

V. KARAR