Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2021/20308 K.2023/6800

İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 ... Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Şanlıurfa 5. Ağır Ceza Mahkemesinin, 15.08.2018 tarihli ve 2018/393 Esas, 2018/576 ... Kararı ile sanık hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan 5237 ... ... Ceza Kanunu’nun 314 üncü maddesinin ikinci fıkrası, 3713 ... Terörle Mücadele Kanunu’nun 5 inci maddesinin birinci fıkrası, 5237 ... Kanun’un 62 nci maddesi, 53 üncü maddesinin birinci, ikinci ve üçüncü fıkraları, 58 inci maddesinin dokuzuncu fıkrası ve 63 üncü maddesi uyarınca mahkûmiyet kararı verilmiştir.

2. Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 18 Ceza Dairesinin, 03.07.2019 tarihli ve 2018/1043 Esas, 2019/972 ... Kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurusunun 5271 ... Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

3. Dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan 12.11.2021 tarihli ve onama görüşünü içerir Tebliğname ile Daireye tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle; 1. Suçun maddi ve manevi unsurlarının oluşmadığına, 2. Sanığın ByLock kullanmadığına, 3. Temyiz dilekçesinde belirtilen sair temyiz sebepleri ve sair hususlara, İlişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Temyizin kapsamına göre;

A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü

İlk Derece Mahkemesince sanığın eyleminin, silahlı terör örgütüne üye olma suçunu oluşturduğunun kabulü ile sanık hakkında mahkûmiyet kararı verilmiştir.

B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü

İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik görülmediği anlaşılmıştır.

IV. GEREKÇE

1. Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 26.09.2017 tarihli ve 2017/16-956 Esas, 2017/970 ... Kararı ile onanarak kesinleşen, Yargıtay (Kapatılan) 16. Ceza Dairesinin ilk derece mahkemesi sıfatıyla verdiği 24.04.2017 tarihli ve 2015/3 Esas, 2017/3 Karar ... kararında.

ByLock iletişim sisteminin FETÖ/PDY silahlı terör örgütü mensuplarının kullanmaları amacıyla oluşturulan ve münhasıran bir suç örgütünün bir kısım mensupları tarafından kullanılan bir ağ olması nedeniyle örgüt talimatı ile bu ağa dahil olunduğunun ve gizliliği sağlamak için haberleşme amacıyla kullanıldığının her türlü şüpheden uzak kesin kanaate ulaştıracak teknik verilerle tespiti halinde kişinin örgütle bağlantısını gösteren delil olacağının kabul edildiği gözetilmekle;

somut dosyada sanık ...'in kullanmadığını söylediği 186269 ID numaralı ByLock hesabında kocası, iki kızı ve 138826 ID nolu hesabın, 163710 ID numaralı ByLock hesabında ise kocası ile bir kızının ekli olması, sanığın kocasının mahkemeye sunmuş olduğu 09.04.2018 tarihli dilekçe ile ByLock tespit edilen hattın kendisine ait olduğunu, evde internet ve sabit hat olmadığı için bazen evdekilerin kullandığını, bu telefona deneme amaçlı haberleşme programlarını yüklediğini, bu programlara aile üyelerinin kullanıcı isimleri ile kayıtlar yaptırdığını,

sanık adına ByLock tespitinin bu şekilde olabileceğini beyan etmiş olması ile ByLock kullanıcısı olması sebebi ile yargılanan sanığın kızı ... hakkında İstanbul 30. Ağır Ceza Mahkemesinin 13.10.2021 tarihli 2020/280 E., 2021/339 ...

Kararı ile sanığın eşi ...'ün benzer mahiyetteki tanıklık beyanı üzere beraat kararı verilmiş olması ve sanığın ByLock içeriklerinde örgütsel yazışma içeriklerinin bulunmaması nazara alındığında 138826 ID nolu ByLock kullanıcısının kim olduğunun araştırılması, bu ID'ye ait ByLock tespit ve değerlendirme tutanağının getirtilerek duruşmada okunması, gerekliyse tespiti halinde bu kullanıcının, sanığın eşinin ve kızlarının duruşmada tanık olarak dinlenmesi ve sonuca göre sanığın hukuki durumuna ilişkin karar verilmesi lüzumu,

2. Sanığın eşi ...'ün yargılamasının yapıldığı Şanlıurfa 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 2017/515 esas ... dosyasından sanığın eşine ait tespitlerin bulunduğu Veri İnceleme Raporunun getirtilmesi ile söz konusu raporda sanığa ait bilgi bulunup bulunmadığının araştırılması ve 5271 ... Kanun’un 217 nci maddesi uyarınca duruşmada sanık ve müdafiine okunarak, diyecekleri sorulduktan sonra yargılamaya devamla bir hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmesi lüzumu, Hukuka aykırı bulunmuştur.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesinin, 03.07.2019 tarihli ve 2018/1043 Esas, 2019/972 ... Kararının 5271 ... Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,