Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2021/20318 K.2024/2583

İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. GEREKÇE

Silahlı terör örgütüne üye olmak suçundan yargılanan sanık hakkında Anayasanın 36 ncı ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin 6 ncı maddelerinde teminat altına alınan adil yargılanma ilkesinin gereği olarak, 5271 sayılı Kanun’un 150 nci maddesinin ikinci ve üçüncü fıkraları uyarınca müdafi görevlendirilmesinin zorunlu olması ve ilk derece mahkemesince verilen hükmün istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından,

duruşmalarda hazır bulunmayan ve bilahare vekillikten çekilen müdafii ile ilgili çekilmenin sanığa tebliği ile sonucuna göre 5271 sayılı Kanun’un 151 ve 156 ncı maddesinin gereklerine de tevessül edilmesi gerektiği gözetilmeden duruşma açılarak yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesi hükmünün kaldırılarak aynı suçtan mahkumiyetine karar verilmek suretiyle 5271 sayılı Kanun’un 150 nci maddesinin üçüncü fıkrası, 188 inci maddesinin birinci fıkrası, 197 nci maddesinin birinci fıkrası ve 289 uncu maddesinin birinci fıkrasının (e) bentlerine muhalefet edilmesi,

Hukuka aykırıdır.

II. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle sanığın temyiz istemi yerinde görüldüğünden sair yönleri incelenmeyen Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin, 16.01.2019 tarihli ve 2018/293 Esas, 2019/85 sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,