Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2021/20671 K.2022/2741

Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;

Temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararların niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;

Katılan TBMM Başkanlığının tüm sanıklar hakkında Türkiye Cumhuriyeti Hükümetini ortadan kaldırmaya veya görevini yapmasını engellemeye teşebbüs etme suçundan kurulan beraat hükümlerine yönelik temyiz itirazının incelenmesinde;

Katılan TBMM Başkanlığının Türkiye Cumhuriyeti Hükümetini ortadan kaldırmaya veya görevini yapmasını engellemeye teşebbüs etme suçundan, müsnet suçun niteliği itibarıyla doğrudan doğruya zarar görmemesi nedeniyle bölge adliye mahkemesince davaya katılmasına ilişkin karar hukukî değerden yoksun olup hükmü temyiz yetkisi vermeyeceğinden, temyiz isteminin 5271 sayılı CMK’nın 298/1. maddesi gereğince REDDİNE,

Diğer temyiz taleplerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;

Tayin olunan cezanın süresi itibariyle yasal şartları oluşmadığından, sanıklar ..., ..., ... ile sanık ... müdafisinin duruşmalı inceleme istemlerinin CMK'nın 299. maddesi gereğince REDDİNE,

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ...

..., ... hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan kurulan mahkumiyet hükümleri, sanık ... hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan ceza verilemesine yer olmadığına dair hüküm ve tüm sanıklar hakkında Anayasal düzeni ortadan kaldırmaya teşebbüs etme ve Türkiye Büyük Millet Meclisini ortadan kaldırmaya teşebbüs etme suçlarından kurulan beraat hükümlerinin temyiz incelenmesinde;

I- Ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 09.12.2014 gün ve 703/55 sayılı, 04.11.2014 gün ve 648/477 sayılı kararları ile uyumlu ve süreklilik göstererek istikrar kazanmış içtihatlarında açıklandığı üzere, bir hükmün bozulmakla bütün sonuçlarıyla ortadan kalkacağının anlaşılması karşısında, dairemiz tarafından mahkemenin kanuna uygun teşekkül etmemesi sebebiyle verilen bozma kararı üzerine bölge adliye mahkemesi tarafından duruşma açılarak ilgililere duruşma günü tebliğ edilip geldiklerinde bozmaya karşı diyecekleri sorulduktan sonra,

yargılamaya devamla bir karar verilmesi gerekirken, bölge adliye mahkemesince duruşma açılmadan dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde bozma ilamına uyularak, ilk derece mahkemesi hükümlerine yönelik istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmek suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 307/1-2. madde ve fıkra hükümlerine aykırı davranılması,

II- Kabul ve uygulamaya göre

Silahlı terör örgütüne üye olma suçundan yargılanan, CMK'nın 156. maddesi uyarınca da re'sen görevlendirilen müdafinin meslekten ayrılmasından sonra müdafi görevlendirilmeyen, sanık ...'ya isnat edilen “silahlı terör örgütüne üye olma” suçunun niteliği dikkate alındığında, Anayasanın 36 ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin 6. maddelerinde teminat altına alınan adil yargılanma ilkesinin zorunlu sonucu olarak CMK'nın 150. maddesinin 2 ve 3. fıkraları uyarınca müdafi görevlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, savunma hakkının kısıtlanmasını netice verecek şekilde istinaf talebinin reddine karar vermek suretiyle CMK'nın 150/3, 188/1, 197/1 ve 289/1-a-e maddelerine muhalefet edilmesi,

Kanuna aykırı, katılan TBMM vekili, sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., , ..., ... ve ... müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebeplerden dolayı CMK'nın 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA, tutuklu sanık ... Çegenin üzerine atılı suçun niteliği,