1.Sanık ... hakkında; a. Devletin birliği ve ülke bütünlüğünü bozma suçundan açılan kamu davasında hüküm kurulmasına yer olmadığına ilişkin karara yönelik istinaf talebinin esastan reddi,
b. TCK’nın 314/2, 3713 ... Kanun'un 5/1, TCK’nın 53/1-2-3, 58/9 maddesi yollamasıyla 58/6, 63 maddeleri gereğince kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi,
c.TCK’nın 265/1, 3713 ... Kanun'un 5/1, TCK’nın 53/1-2-3, 58/9-6, 63 maddeleri gereğince kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi d. 6136 ... Kanun'un 13/2, Ek 5, 3713 ... Kanun'un 5/1, TCK’nın 52/1-2-4, 53/1-2-3, 58/9-6 maddeleri gereğince kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi
2. Sanık ... hakkında;
a. Devletin birliği ve ülke bütünlüğünü bozma suçundan açılan kamu davasında hüküm kurulmasına yer olmadığına ilişkin karara yönelik istinaf talebinin esastan reddi,
b. TCK’nın 314/2, 3713 ... Kanun'un 5/1, TCK’nın 53/1-2-3, 58/9 maddesi yollamasıyla 58/6, 63 maddeleri gereğince kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi,
c. TCK’nın 265/1, 3713 ... Kanun'un 5/1, TCK’nın 53/1-2-3, 58/9-6, 63 üncü maddeleri gereğince kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi
d. 6136 ... Kanun'un 13/2, Ek 5, 3713 ... Kanun'un 5/1, TCK’nın 52/1-2-4, 53/1-2-3, 58/9-6 maddeleri gereğince kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi
3. Sanık ... hakkında; Silahlı terör örgütüne bilerek ve isteyerek yardım
etme suçundan CMK’nın 223/2-e maddesi gereğince kurulan beraat hükmüne ilişkin istinaf başvurusunun
esastan reddi,
4.Sanık ... hakkında;
a. Devletin birliği ve ülke bütünlüğünü bozma suçundan açılan kamu davasında hüküm kurulmasına yer olmadığına
ilişkin karara yönelik istinaf talebinin esastan reddi, b. Silahlı terör örgütüne üye olma suçundan TCK’nın221/4-1 inci cümlesi yollamasıyla CMK’nın 223/4-amaddesi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına ilişkinkarara yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi,c. 6136 ... Kanun'un 13/2 maddesinden cezalandırılmasıiçin açılan kamu davasından CMK’nın 223/2-e maddesi gereğince verilen beraat hükmüne ilişkin istinaf
başvurusunun esastan reddi
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle;
Temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
A-) Sanıklar ... ve ... hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan mahkumiyet hükümleri yönünden;
Sanıklar ... ve ...'nin görevi yaptırmamak için direnme suçundan cezalandırılmalarına ilişkin hükümlere yönelik sanıklar müdafileri tarafından yapılan istinaf talebinin esastan reddine ilişkin Bölge Adliye Mahkemesi kararının CMK'nın 286/2-b maddesi gereğince kesin olup, temyizi kabil kararlardan olmadığı anlaşılmakla; CMK'nın 298/1 maddesi uyarınca sanıklar müdafilerinin temyiz istemlerinin REDDİNE,
Temyiz taleplerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre,
Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozma suçuna ilişkin temyiz talebinin silahlı terör örgütüne üye olma suçunun vasfına ilişkin olduğu ve devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozma suçundan temyiz incelemesine elverişli verilmiş bir hüküm bulunmadığı belirlenerek yapılan incelemede;
B-) Sanık ... hakkında silahlı terör örgütüne bilerek ve isteyerek yardım etme suçundan verilen beraat hükmü ile sanık ... hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan verilen ceza verilmesine yer olmadığına ilişkin karar ve 6136 ... Kanun'a muhalefet suçundan verilen beraat hükmüne yönelik yapılan temyiz incelemesinde;
Sanık ... hakkında gizli tanık beyanlarının başkaca delillerle doğrulanmaması karşısında Devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozma suçunun oluşmadığına ilişkin kabulde bir isabetsizlik bulunmadığı nazara alınarak yapılan incelemede;
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, sanık ... hakkında silahlı terör örgütüne bilerek ve isteyerek yardım etme suçundan verilen beraat hükmü ile sanık ... hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan verilen ceza verilmesine yer olmadığına ilişkin karar ve 6136 ...
Kanun'a muhalefet suçundan verilen beraat hükmüne ilişkin mahkeme kabulünde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla. Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz dilekçesinde ileri sürdükleri nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1 inci maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
C-) Sanıklar ... ve ... hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik yapılan temyiz incelemesinde;
Sanık ... hakkında gizli tanık beyanlarının başkaca delillerle doğrulanmaması karşısında Devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozma suçunun oluşmadığına ilişkin kabulde bir isabetsizlik bulunmadığı nazara alınarak yapılan incelemede;
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçelerinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1 inci maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddine ancak;
Örgüt mensubu olduğuna karar verilen sanıklar hakkında sadece TCK’nın 58/9 maddesi uyarınca tekerrür hükümleri uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup, Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısı ve sanıklar ... ve ... müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenlerle BOZULMASINA, ancak bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmeden CMK'nın 303/1 maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, İlk Derece hükmünün C-2 ve D-2 bentlerindeki tekerrür uygulamasına dair kısmından "yollaması ile aynı Kanun'un 58/6-7 maddesi” ibaresinin çıkarılmasına, sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
D-) Sanıklar ... ve ... hakkında 6136 ... Kanun'a muhalefet suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik yapılan temyiz incelemesinde;
Oluş, iddia, mahkeme kabulü ve tüm dosya kapsamına göre;
6136 ... Kanun'un ek 5 maddesinde “bu Kanun'un 12 ve 13 üncü maddelerine aykırı eylemleri; top, havan, roketatar, uçaksavar, tanksavar, ağır ve hafif makinalı tüfekler ve benzeri askeri amaçlı ... silahları veya mermilerine ilişkin olduğu takdirde anılan maddelere göre hükmedilecek cezalar bir kat artırılır” hükmüne yer verildiği, sanıklardan ele geçen AK-47 marka kaleşnikof tüfeğin 6136 ...
Kanun kapsamında olup olmadığını belirlenmesi için alınan uzmanlık raporunda anılan tüfeğin “6136 ... Kanun'un 12/4 üncü maddesi kapsamında vahim nitelikteki ateşli silahlardan” olduğunun belirtildiği, ele geçen tüfeklerin 6136 ... Kanun'un ek 5 maddesi kapsamında olmadığının anlaşılması karşısında sanıklar hakkında 6136 ... Kanun'a muhalefet etme suçundan verilen cezanın aynı Kanun'un ek 5 maddesi gereğince artırılmayacağının gözetilmemesi,
Kabul ve uygulamaya göre de;
1- İlk Derece Mahkemesi hükmünün (D) bendi ve alt bentleri ile sanık ... hakkında hükümlerin kurulduğu nazara alındığında, 6136 ... Kanun'a aykırılık suçundan mahkumiyet hükmünün verildiği D-5 bendinde sanık olarak "..."in gösterilmesi suretiyle çelişki yaratılması,
2- Örgüt mensubu olduğuna karar verilen sanıklar hakkında sadece TCK’nun 58/9 maddesi uyarınca tekerrür hükümleri uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanıklar ... ve ... müdafilerinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı CMK'nın 302/2 nci maddesi uyarınca BOZULMASINA,
Sanıkların tutuklulukta geçirdiği süre, atılı suç için kanun maddelerinde öngörülen ceza miktarı, mevcut delil durumu ve bozma nedeni gözetilerek tutukluluk hallerinin devamına, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 ... Kanun'un 8 inci maddesiyle değişik 5271 ... Kanun'un 304 üncü maddesi uyarınca dosyanın Van 2. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
31.10.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.