Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2021/20871 K.2022/5376

Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Aktif-Sen Eğitim Sendikasına üye olan, dosya arasında bulunan Bank ... hesap hareketlerine yönelik bilirkişi raporuna göre; ilk kez 18.04.2014 tarihinde hesap açıp 4.000,00 TL para yatırdığı anlaşılan sanık hakkında, tanık ...’ın soruşturma aşamasında örgütsel toplantılara 17-25 Aralık sürecinden sonra katılmadığını ifade etmesi, kovuşturma aşamasında ise 17-25 Aralık sürecinden sonra ... ve .... isimli öğretmenlerle birlikte sanığın da örgütsel toplantılara katıldığını beyan etmesi karşısında; ... ve ... isimli öğretmenlerin varsa daha önce verdikleri ifade ve teşhis tutanaklarının dosyaya celbedilmesi,

yine UYAP veri havuzundan araştırma yapılarak sanık hakkında herhangi bir tanık veya itirafçı beyanı olup olmadığının saptanması, bulunması halinde bilgi ve belgelerin onaylı örneklerinin dosya içerisine getirtilmesi, CMK'nın 217. maddesi uyarınca duruşmada sanık ve müdafine okunarak, gerekirse tanık olarak dinlenilmeleri sağlanıp tüm bu deliller kapsamında sanığın suçtan görünen yüzü ortaya çıktıktan sonra da örgütle irtibatını devam ettirip ettirmediğinin şüpheye yol vermeyecek şekilde belirlendikten sonra sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma sonucunda yazılı şekilde hüküm kurulması,