Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2021/21134 K.2022/5154

Temyiz edenler : Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısı, sanık müdafii

Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü:

Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Yapılan yargılama sonucunda yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığına dair ilgili ve yeterli gerekçelerin karar yerinde gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğu anlaşılmakla; yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine. Ancak;

1136 sayılı Kanunun 168 ve hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 14. maddesinin 5. fıkrası uyarınca, beraat kararı verilmesi halinde kendisini vekille temsil ettiren sanık lehine maktu avukatlık ücretine hükmedilirken miktar bakımından hatalı vekalet ücreti belirlenmesi,

Bozmayı gerektirmiş, bölge adliye Cumhuriyet savcısı ve sanık müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenle BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5271 sayılı CMK.’nın 303/1-h. maddesi uyarınca uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün 4. fıkrasındaki “2.725,00.-TL” ibaresinin çıkarılarak yerine “ilk derece mahkemesi için 4.360,00 TL, bölge adliye mahkemesi için 1.362,00 TL olmak üzere toplam 5.722,00 TL” ibaresinin yazılması suretiyle diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,