Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2021/21167 K.2023/11712

İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 ... Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 ... Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.

Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 ... Kanun’un 94 üncü maddesiyle değişik 5271 ... Kanun’un 299 uncu maddesinin birinci fıkrası gereği yasal şartlar oluşmadığından reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Gaziantep 10. Ağır Ceza Mahkemesinin, 07.08.2018 tarihli ve 2018/115 Esas, 2018/448 ... Kararı ile sanık hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan, 5237 ... Türk Ceza Kanunu’nun (5237 ... Kanun) 314 üncü maddesinin ikinci fıkrası, 3713 ... Terörle Mücadele Kanunu'nun (3713 ... Kanun) 5 inci maddesinin birinci fıkrası, 5237 ... Kanun'un 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 53 üncü maddesi, 58 inci maddesinin dokuzuncu fıkrası, 63 üncü maddesi uyarınca mahkumiyet kararı verilmiştir.

2. İlk Derece Mahkemesi kararına yönelik olarak sanık müdafii ve O yer Cumhuriyet savcısının istinafı üzerine duruşmalı yapılan yargılama sonunda Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesinin, 07.10.2019 tarihli ve 2018/421 Esas, 2019/1349 ... Kararı ile; İlk Derece Mahkemesince kurulan hükmün kaldırılmasına, sanık hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan, 5237 ... Türk Ceza Kanunu’nun (5237 ... Kanun) 314 üncü maddesinin ikinci fıkrası, 3713 ... Terörle Mücadele Kanunu'nun (3713 ... Kanun) 5 inci maddesinin birinci fıkrası, 5237 ... Kanun'un 62'nci maddesi, 53 üncü maddesi, 58 inci maddesinin dokuzuncu fıkrası, 63 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca mahkumiyet kararı verilmiştir.

3. Dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan 26.11.2021 tarihli ve onama görüşünü içerir Tebliğname ile Daireye tevdi olunmuştur.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık müdafiinin temyiz istemi;

1. Sanığın ByLock programını kullanmadığına, ByLock kullanımına dair USER ID ve içeriklerin bulunmadığına,

2. Bir kısım tanıkların mahkemede hazırlık aşamasındaki ifadelerinin doğru olmadığını söyledikleri halde o ifadelerinin ve tanık Z.S. nin ise duyumdan ibaret ve çelişkilerle dolu olmasına rağmen beyanlarının hükme esas alınmalarının hukuka uygun olmadığına,

3. Sokak üzerine bırakılmış kitaplardan birininde sanığa ait parmak izinin çıkması nedeniyle bu durumun gerekli araştırma yapılmadan aleyhe delil olamayacağına,

4. Sair hususlar ve sair nedenlere ilişkindir.

Sanığın ek temyiz dilekçesinde; etkin pişmanlık hükümleri kapsamında beyanlarda bulunup, lehe Kanun hükümlerinden yaralandırılması için hükmün bozulmasına karar verilmesi talebinde bulunmuştur.

III- OLAY VE OLGULAR

Temyizin kapsamına göre;

A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü

İlk Derece Mahkemesince sanığın eyleminin silahlı terör örgütüne üye olma suçunu oluşturduğunun kabulü ile sanık hakkında mahkûmiyet kararı verilmiştir.

B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü

Bölge Adliye Mahkemesince davanın yeniden görülmesine karar verilerek duruşmalı yapılan yargılama sonucunda, İlk Derece Mahkemesince verilen hükmün 5271 ... Kanun’un 280 inci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca kaldırılarak, sanığın silahlı terör örgütüne üyesi olma suçundan mahkumiyeti ile teşdiden cezalandırılması kararı verilmiştir.

IV. GEREKÇE

Mahallinde hukuka uygun olarak ikame olunup usulünce tartışılan delillere, tanık beyanlarına ve dosya kapsamına göre,

Sanığın temyiz aşamasında 19.09.2023 tarihinde sunduğu dilekçesinde, etkin pişmanlık hükümlerinden faydalanmak istediğini belirterek bir kısım örgüt mensupları ve faaliyetleri hakkında bilgiler verdiği görülmekle, sanığın duruşmada hazır edilerek etkin pişmanlık kurumunun nitelik ve şartları da anlatılmak suretiyle ayrıntılı beyanlarının alınması, gerektiğinde teşhis işleminin yaptırılması ve vereceği bilgilerin örgüt içerisindeki kaldığı süre ve konumuna uygun faydalı bilgiler olup olmadığının ilgili birimlerden de sorularak değerlendirilmesinden, hükümden sonra gelen beyan ve belgelerin 5271 ...

Kanun'un 217 nci maddesi gereğince duruşmada okunması ve gerektiğinde anılan şahısların usulüne uygun biçimde dinlenmelerinden sonra sanığın hukuki durumunun ve hakkında 5237 ... Kanun'un 221 inci maddesinin dördüncü fıkrasında düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmasında zorunluluk bulunması,

Bozmayı gerektirmiştir.

V. KARAR