Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2021/21238 K.2023/9834

İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 ... Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. İzmir 15. Ağır Ceza Mahkemesinin, 29.11.2018 tarihli ve 2017/765 Esas, 2018/699 ... Kararı ile sanık hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan 5237 ... ... Ceza Kanunu’nun 314 üncü maddesinin ikinci fıkrası, 3713 ... Terörle Mücadele Kanunu’nun 5 inci maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 53 üncü maddesi, 58 inci maddesinin dokuzuncu fıkrası ve 63 üncü maddesi uyarınca mahkûmiyet kararı karar verilmiştir.

2.İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin, 10.07.2019 tarihli ve 2019/457 Esas, 2019/1216 ... Kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurusunun kabulü ile duruşma açılmaksızın yapılan inceleme neticesinde, toplanılan deliller karşısında olayın daha ziyade aydınlanmasına gerek duyulmadığından CMK 303/1-a düzenlemeside dikkate alınarak;

İlk Derece Mahkemesi kararı ile sanık hakkında kurulun mahkumiyet hükmünün 5271 ... CMK'nın 303/1-a ve 5271 ... CMK'nın 280/1-a maddelerince kaldırılmasına, sanığın üzerine atılı suçtan açılan kamu davasında, atılı terör örgütüne üye olma suçunun sanık tarafından işlendiği sabit olmadığından 5271 ... CMK'nın 223/2-e maddesi gereğince beraatine, karar verilmiştir.

3.Dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan 27.11.2021 tarihli ve bozma görüşünü içerir Tebliğname ile Daireye tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz sebepleri özetle; Hükme esas alınan gizli tanığın beyanı dışında mevcut iddiaları doğrulayacak dernek denetim kurulu başkanlığının ek ve yan delil oluşturduğuna ,gizli tanığın beyanının hükme esas teşkil edebileceğine, mevcut deliller doğrultusunda sanık hakkında mahkumiyet hükmü verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulmasının hukuka aykırı olduğuna ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Temyizin kapsamına göre;

A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü

İlk Derece Mahkemesince sanığın eyleminin silahlı terör örgütüne üye olma suçunu oluşturduğunun kabulü ile sanık hakkında mahkûmiyet kararı verilmiştir.

B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü

İlk Derece Mahkemesinin kararı duruşma açılmaksızın kaldırılarak sanık hakkında 5271 ... CMK'nın 223/2-e maddesi gereğince beraatine karar verilmiştir.

IV. GEREKÇE

1.Sanık hakkında Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesinin, 5271 ... Kanun'un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi gereğince duruşma açıp sonucuna göre aynı Kanun maddesinin ikinci fıkrası gereğince İlk Derece Mahkemesi hükmünü kaldırarak yeniden hüküm kurması gerekirken, kanun maddesine yanlış anlam yüklenerek duruşma açmaksızın evrak üzerinden İlk Derece Mahkemesince verilen kararın kaldırılması ile sanığın beraatine dair karar verilmesi,

2.Sanığın FETÖ/PDY örgütünün kamu oyunca bilinmesi ve örgütün görünen yüzü ortaya çıktıktan sonra irtibatını devam ettirip ettirmediğinin şüpheye yol açmayacak şekilde belirlenmesi amacıyla duruşmada dinlenen gizli tanığın "... ... ... cemaatin bölge imamıydı hem ... hem ... ... ilçe imamı olan ... ...'e sanığın mütevelli içinde kalmaya devam ettiğini söylerken duydum. ...

İşadamları ve Kolejdeki iki mütevelli toplantısında da sanığı 17/25 sonrası gördüm..." şeklinde beyanında ismi geçen kişiler hakkında herhangi bir soruşturma veya kovuşturma bulunup bulunmadığının araştılması, var ise ifade örneklerinin aslı veya onaylı suretlerinin dosya arasına alınması, ayrıca UYAP Örgütlü Suçlar Bilgi Bankasından sanık hakkında başkaca bir beyan bulunup bulunmadığı sorgulanarak var ise bu beyanların da asıllarının veya onaylı suretlerinin temin edilmesi, gerekmesi halinde ilgili şahısların tanık olarak dinlenmelerinin sağlanması;

tüm bu delillerin CMK’nın 217 nci maddesi uyarınca duruşmada sanık ve müdafiine okunup diyecekleri sorulduktan sonra sanığın hukuki durumunun takdiri gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi.

Bozmayı gerektirmiştir.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz istemi yerinde görüldüğünden İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin, 10.07.2019 tarihli ve 2019/457 Esas, 2019/1216 ... Kararının 5271 ... Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,