Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2021/2144 K.2021/9278

2-) 07.06.2015 (Kişiyi yerine getirdiği kamu görevi nedeniyle tasarlayarak öldürmeye teşebbüs etme, kasten yaralama ve ateşli silah ve mermileri ülkeye sokma imal etme nakletme satma suçları için) 3-) 25.10.2014 - 06.12.2014 ( Suç örgütüne yarar sağlamak maksadıyla birden fazla kişi tarafından silahla yağma ve ruhsatsız ateşli silahlarla mermileri satın alma veya taşıma veya bulundurma suçları için) Hüküm : 1-Sanık ... yönünden, TCK'nın 309/1, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 62/1, 53/1-2-3, 58/9; TCK'nın 309/2 maddesi delaletiyle TCK'nın 82/1.a.g, 35/1-2, 62/1, 53/1-2-3, 58/9; TCK'nın 309/2 maddesi delaletiyle TCK'nın 86/1-3.e, 87/3, 3713 sayılı

Kanunun 5/1, TCK'nın 62/1, 53/1-2-3, 58/9; 6136 sayılı Kanunun 13/1, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 62/1, 52/1-2, 53/1-2-3, 58/9 ve TCK'nın 63. maddeleri uyarınca hükmedilen mahkumiyet kararlarına ilişkin istinaf başvurularının esastan reddi

2-Sanık ... yönünden, TCK'nın 309/1, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 62/1, 53/1-2-3, 58/9; TCK'nın 309/2 maddesi delaletiyle TCK'nın 82/1.a.g, 35/1-2, 62/1,53/1-2-3, 58/9 ve TCK'nın 63. maddeleri gereğince mahkumiyet (sanık ... hakkında)

3-Sanık ... yönünden, TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 62/1, 53/1-2-3, 58/9;

TCK'nın 204/1, 3713 sayılı Kanunun 5/1, 62/1, 53/1-2-3, 58/9 ve TCK'nın 63 maddeleri gereğince mahkumiyetine; Anayasal düzeni ortadan kaldırmaya teşebbüs etme suçundan CMK'nın 223/2-a maddesi gereğince; yağma, adam öldürmeye teşebbüs ve ruhsatsız silah bulundurma ve taşıma suçlarından ise CMK'nın 223/2-e maddesi uyarınca beraatine dair hükümlerie ilişkin istinaf başvurularının esastan reddine Sanık ... yönünden, TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 62/1, 53/1-2-3, 58/9; TCK'nın 174/1, 3713 sayılı yasanın 5/2-son, TCK'nın 62/1, 52/1-2-4 ve TCK'nın 63. maddeleri uyarınca hükmedilen mahkumiyet kararlarına ilişkin istinaf başvurularının esastan reddi

4-... yönünden, ateşli silah ve mermileri ülkeye sokma imal etme nakletme satma, adam öldürmeye teşebbüs suçuna yardım, silahlı terör örgütüne üye olma suçlarından CMK'nın 223/2-e maddesi uyarınca beraatine; Anayasal düzeni ortadan kaldırmaya teşebbüs etme suçundan ise CMK'nın 223/2-a maddesi uyarınca beraatine ilişkin istinaf başvurularının esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;

1-Sanık müdafilerinin sanık ... hakkında kasten yaralama ve 6136 sayılı kanuna muhalefet etme suçlarından, sanık ... hakkında resmi belgede sahtecilik, sanık ... hakkında tehlikeli maddeleri izinsiz olarak bulundurma veya el değiştirme suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde,

Kasten yaralama, 6136 sayılı Kanuna muhalefet etme, resmi belgede sahtecilik, tehlikeli maddeleri izinsiz olarak bulundurma veya el değiştirme suçlarına yönelik Bölge Adliye Mahkemesi kararının CMK'nın 286/2-g maddesi gereğince kesin olup, temyizi kabil kararlardan olmadığından sanık müdafilerinin temyiz taleplerinin REDDİNE,

Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;

2-Sanık ... ve ... hakkında anayasayı ihlal etme ve kişiyi yerine getirdiği kamu görevi nedeniyle tasarlayarak kasten öldürmeye teşebbüs etme, sanıklar ... ve ... hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin, sanık ... hakkında anayasayı ihlal etme ve kişiyi yerine getirdiği kamu görevi nedeniyle tasarlayarak kasten öldürmeye teşebbüs etme ve ... hakkında Anayasayı ihlal etme, nitelikli yağma ve kişiyi yerine getirdiği kamu görevi nedeniyle tasarlayarak kasten öldürmeye teşebbüs etme suçlarından kurulan beraat hükümlerine yönelik incelemede;

Sanıklar ... ve ... müdafilerinin duruşmalı inceleme istemlerinin takdiren, sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin ise ceza miktarı itibariyle yasal şartları oluşmadığından 01.02.2018 tarih ve 7079 sayılı Kanunun 94. maddesi ile değişik CMK’nın 299/1. maddesi uyarınca REDDİNE,

Sanık ... hakkında, mağdur ...’a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs etme suçundan cezalandırılması istemiyle açılan kamu davasında bir karar verilmemiş ise de zamanaşımı süresi içinde hüküm kurulması mümkün görülmüştür.

Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükümlere esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı,

sanık ... bakımından yapılan yargılama sonunda öldürmeye teşebbüse iştirak suçunu sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığı ile Anayasayı ihlal suçunun yasal unsurları itibariyle oluşmadığı, sanık ... bakımından yapılan yargılamada ise öldürmeye teşebbüse iştirak ve nitelikli yağma suçlarının sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığı ile anayasayı ihlal suçunun yasal unsurları itibariyle oluşmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğu anlaşılmakla.

Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının ve sanık müdafilerinin dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK'nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükümlerin ONANMASINA,

3-Sanık ... hakkında silahlı terör örgütü üyeliği suçundan kurulan beraat hükmü yönünden,

Sanık ...'nın dosya kapsamına göre mağdur ...'a karşı öldürmeye teşebbüs suçunda kullanılacağını bilerek silah sağladığına ilişkin her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği anlaşılmışsa da, sanık ...'ın beyanlarına göre örgüt hiyerarşine girerek kod adı alan ve örgütün eylemlerinde kullanılmak üzere silah kuryeliğini yapan sanığın eylemlerinin atılı silahlı terör örgütüne üye olma suçunu oluşturduğu gözetilmeden, delillerin değerlendirilmesinde yanılgıya düşülerek mahkumiyeti yerine beraatine karar verilmesi,