Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2021/21576 K.2023/3256

niteliği dikkate alınarak yazılmamıştır

TEMYİZ EDENLER

Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısı, sanık müdafii TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Bayburt Ağır Ceza Mahkemesinin, 28.05.2019 tarihli ve 2018/252 Esas, 2019/192 sayılı Kararı ile sanık hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının e bendi uyarınca beraat kararı verilmiştir. 2. Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin, 01.10.2019 tarihli ve 2019/1369 Esas, 2019/1714 sayılı Kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik cumhuriyet savcısının ve sanık müdafinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. 3. Dava dosyası, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nca tanzim olunan 22.11.2021 tarihli onama görüşünü içerir Tebliğname ile Daireye tevdi olunmuştur.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz istemi (aleyhe);

1.Sanığın örgütün finans kaynaklarından olan Bank Asyaya örgüt liderinin çağrısı üzerine para yatırdığına, hesap açtığına,

2.FETÖ/PDY silahlı terör örgütü kapsamında işlem yapılan şahıslarla aynı tarihlerde aynı otellerde konaklama kaydı bulunduğuna,

3.Bu gerekçelerle sanığın silahlı terör örgütüne bilerek ve isteyerek yardım etme suçundan cezalandırılması gerektiğine ilişkindir.

Sanık müdafinin temyiz istemi özetle;

1.Bilirkişi raporunun eksik olduğuna, yapılan itirazların mahkemece dikkate alınmadığına,

2.Sanığın örgüt ile hiçbir bağlantısı olmadığına,

3.Sanığın hesap hareketlerinin sözde örgüt liderinin talimatının tersi yönlü olduğuna,

4.Sanığın CMK'nın 223/2-b maddesi gereğince beraatine karar verilmesi gerektiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü

'' ... Her ne kadar sanık ... hakkında Bank ... hesabına 2014 yılı içerisinde 02.01.2014 - 31.12.2014 tarihleri arasında toplam 32.843,09 TL para transferi gerçekleştirdiği ve sanığın hesaba gelen bu paralar ile Bank Asyada farklı 15 adet ve toplamda 30.521,45 TL tutarında hesap açtırdığı, yine sanığın 31.12.2013 tarihinde, 02.01.2014 tarihinde ve 17.02.2014 tarihinde üç adet yeni hesap açtırdığı,

28.01.2018 tarihli araştırma tutanağında sanığın 09.06.2016 - 13.06.2016 tarihleri arasında Ordu Tesk Otelde, 15.05.2014-19.05.2014 tarihleri arasında Samsun Grand Delüx Otelde ve 15.10.2011- 16.10.2011 tarihleri arasında Trabzon Funda Otelde konaklama kaydının olduğu ve bahsi geçen tarih aralıklarında hakkında FETÖ/PDY silahlı terör örgütü kapsamında işlem gören bir takım kişilerinde bu otellerde kaldığının tespit edildiği gerekçesi ile terör örgütü üyesi olmak suçundan kamu davası açılmışsa da mahkememizce sanığın bank ... hesaplarına ilişkin bilirkişi raporu aldırılmış,

bu bilirkişi raporuna göre sanığın 17/25 Aralık öncesinde de bankasyayı yoğun olarak kullandığı bildirilmiş, dolayısıyla talimat doğrultusunda kullandığı şüphede kalmış, otel konaklamalarının ise üniversite görevlendirmesi çerçevesinde olduğu dosyaya sunulan belgelerden anlaşılmış, dinlenen tanıklarca da sanığın FETÖ terör örgütüyle bağı olduğuna ilişkin beyanda bulunulmamış, dijital materyal incelemesinden de aleyhe delil elde edilememiş olup sanığın savunmaları aksine dosya kapsamında atılı suçtan cezalandırmaya yeterli herhangi bir somut delil bulunamadığı,

dolayısıyla sanığın bu örgütle arasında çeşitlilik, süreklilik unsurlarını taşıyan organik bir bağının bulunamadığı, sanığın üzerine atılı suçu işlediğine dair dosya kapsamında her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı anlaşılmakla; şüpheden sanık yararlanır ilkesi uyarınca müsnet suçtan sanığın beraatine karar vermek gerekmiştir... ''

B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü

İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik görülmediği anlaşılmıştır.

IV. GEREKÇE

Oluş, iddia, mahkeme kabulü, Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının ve sanık müdafinin temyizi ve tüm dosya kapsamına göre; FETÖ/PDY silahlı terör örgütü üyesi olduğuna ilişkin atılı suçu işlediğine dair yeterli delil bulunmadığı belirlenen, İlk Derece Mahkemesinin ve Bölge adliye mahkemesinin kararlarında bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılan sanık hakkında;

Yapılan yargılama sonunda yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, karar gerekçelerine göre bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının ve sanık müdafinin temyiz talebinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden, sanık hakkında 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının e bendi uyarınca kurulan beraat hükmünde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin, 01.10.2019 tarihli ve 2019/1369 Esas, 2019/1714 sayılı Kararında Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısınca ve sanık müdafince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Bayburt Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

22.05.2023 tarihinde karar verildi.

... ... ... ... ...