Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2021/21612 K.2022/10432

Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü: Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Sanığın örgütün hiyerarşik yapısına organik bağ ile katılıp katılmadığına ilişkin maddi gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak biçimde ortaya çıkarılmasını teminen,

UYAP kayıtlarının incelenmesinde sanık hakkında aynı suçtan Samsun 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 2022/82 esasına kayden görülen derdest dava dosyasının bulunduğu görüldüğünden silahlı terör örgütüne üye olma suçunun temadi eden suçlardan olduğu, sanığın örgütsel faaliyetlerinin de aynı dönem kapsamında bulunma ihtimali gözetilerek anılan dosyaların aslı veya onaylı suretlerinin getirtilip incelenerek imkân bulunduğu takdirde dava dosyalarının birleştirilmesinin gerekip gerekmediğinin değerlendirilmesi, birleştirilmeyecek ise varsa ilgili delillrin iş bu dosya içine dercedilmesi,

temyiz aşamasında gelen Bylock tespit ve değerlendirme tutanağı ile birlikte okunarak tartışılması, zikredilen Bylock tespit ve değerlendirme tutanağında sanık hakkında beyanda bulunduğu belirtilen Soner Kartop isimli şahsın tanık olarak usulüne uygun biçimde dinlenmesi suretiyle tüm bilgi ve belgelerin CMK'nın 217. maddesi uyarınca