Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2021/21751 K.2022/9818

Temyiz edenler : Sanıklar müdafileri

Yargıtay 16. Ceza Dairesi(kapatılan) 2020/4989 - 2021/2006 numaralı 09.03.2021 tarihli bozma ilamı sonrasında yapılan yargılama neticesinde, ilk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;

Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;

Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1- Sanık ... yönünden,

Sanığın etkin pişmanlık kapsamında vermiş olduğu savunma ve dosya kapsamına göre; örgütün operasyonel eylemlerinden önce 2006-2009 tarihleri arasında avukatların sohbet abiliğini yaptığı, bu tarihten sonra ise yine sanığın kabulüne göre ByLock kullanıcısı olması dışında örgüt içerisinde örgüt üyeliği dışında her hangi önemli bir konumunun olmadığı gözetildiğinde, işlenen fiilin ağırlığıyla orantılı olacak şekilde hakkaniyete uygun makul bir cezaya hükmedilmesi gerekirken teşdidin derecesinde yanılgıya düşülmek suretiyle yazılı şekilde fazla ceza tayin edilmesi,

2- Sanık ... yönünden;

Sanığın tanık beyanı ile sabit olduğu üzere, sanık ...’ten sonraki dönemde bir süre avukatların sohbet abiliğini yaptığı, bu tarihten sonra ise örgüt içerisinde her hangi önemli bir konum ve görevinin bulunmadığı gözetildiğinde, işlenen fiilin ağırlığıyla orantılı olacak şekilde hakkaniyete uygun makul bir cezaya hükmedilmesi gerekirken teşdidin derecesinde yanılgıya düşülmek suretiyle yazılı şekilde fazla ceza tayin edilmesi,