Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2021/21770 K.2022/1720

2- Sanık ... hakkında kasten insan öldürmeye teşebbüs suçundan 5271 sayılı CMK'nın 223/2-b maddesi gereğince Beraat

3- Sanıklar ... ve ... hakkında Anayasal Düzeni ortadan kaldırmaya teşebbüs etmek, Türkiye Büyük Millet Meclisini ortadan kaldırmaya veya görevini yapmasını engellemeye teşebbüs ve Türkiye Cumhuriyeti Hükumetini ortadan kaldırmaya veya görevini yapmasını engellemeye teşebbüs suçlarından 5237 sayılı TCK'nın 30/4 maddesi yollamasıyla, 5271 sayılı CMK 223/3-d maddesi gereğince ceza verilmesine yer olmadığı kararları

Temyiz edenler : Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ,..., ..., ..., ..., ..., ..., .. müdafileri, O Yer Cumhuriyet Savcısı, Katılan T.C. Cumhurbaşkanlığı Vekili, Katılan İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanlığı Vekili, Katılan ...Vekili, Katılan Türkiye Büyük Milet Meclisi Başkanlığı Vekili, Katılan Milli Savunma Bakanlığı Vekili, Katılan T.C Hazine ve Maliye Bakanlığı (İstanbul Muhakemat Müdürlüğü) Vekili 07.03.2021

Tebliğnamedeki düşünce : Onama

Bozma üzerine ilk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;

Temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;

Anayasal Düzeni ortadan kaldırmaya teşebbüs etmek, Türkiye Büyük Millet Meclisini ortadan kaldırmaya veya görevini yapmasını engellemeye teşebbüs ve Türkiye Cumhuriyeti Hükumetini ortadan kaldırmaya veya görevini yapmasını engellemeye teşebbüs suçları yönünden T.C. Milli Savunma Bakanlığı, Maliye Hazinesi(İstanbul Muhakemat Müdürlüğü), İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanlığı ve katılan ...vekilinin anılan suçların niteliği itibariyle doğrudan doğruya zarar görmedikleri ve bu nedenle davaya katılma hakları bulunmadığından katılan Maliye Hazinesi vekili, katılan Milli Savunma Bakanlığı vekili, katılan İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanlığı ve katılan ...vekilinin temyiz taleplerinin CMK'nın 298. maddesi gereğince REDDİNE,

Temyizin başkaca reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;

Bir kısım sanıklar ve müdafilerinin duruşmalı inceleme istemlerinin 01.02.2018 tarihli ve 7079 sayılı Kanunun 94. maddesi ile değişik CMK’nın 299/1. maddesi uyarınca takdiren REDDİNE,

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriği; oluş ve tüm dosya kapsamına göre yapılan incelemede;

Bozma üzerine yapılan yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, anayasal düzeni ihlal suçundan mahkumiyetlerine karar verilen sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ..., ..., ..., ..., ..., ...,, ..., ... ve ... ile ilgili olarak hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği,

eylemlerinin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı; kasten adam öldürmeye teşebbüs suçundan beraatine karar verilen sanık ... ile ilgili olarak yüklenen suçun sanık tarafından işlenmediği gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğu;

ceza verilmesine yer olmadığına karar verilen sanıklar .. ... ile ilgili olarak ise sanıkların işledikleri fiilin haksızlık oluşturduğu konusunda kaçınılmaz bir hataya düştükleri ve bu hatanın sanıkların kusurluluğunu ortadan kaldırdığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, sanıklar ..., ..., ...; sanıklar ...,..., ..., ..., ... ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., müdafileri, o yer Cumhuriyet Savcısı, katılanlar T.C.