Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2021/21772 K.2024/2436

2-) Sanık ... hakkında nitelikli kasten öldürme suçundan 3 kez; TCK'nın 82/1-a-g, 3713 sayılı Kanun'un 5/1, TCK'nın 62, 53, 58/9. maddeleri uyarınca verilen mahkumiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi,

3-) Sanık ... hakkında nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs etme suçundan 24 kez; TCK'nın 82/1-a-g, 3713 sayılı Kanun'un 5/1, TCK'nın 35/2, 62,53, 58/9 uncu maddeleri uyarınca verilen mahkumiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi, 4-) Sanık ... hakkında tehlikeli maddelerin izinsiz olarak bulundurulması veya el değiştirmesi suçundan; TCK'nın 174/1, 3713 sayılı Kanun'un 5/2, TCK'nın 62, 52, 53, 58/9 uncu maddeleri uyarınca verilen mahkumiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi, 5-) Sanık ... hakkında yağma suçundan; TCK'nın 149/1-a,c,d,f,3713 sayılı Kanun'un 5/1, TCK'nın 62, 52, 53, 58/9 uncu maddeleri uyarınca verilen mahkumiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi,

6-) Sanık ... hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan;TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanun'un 5/1, TCK'nın 62, 53, 58/9, 63. maddeleri uyarınca verilen mahkumiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi,

7-) Sanık ... hakkında tehlikeli maddelerin izinsiz olarak bulundurulması veya el değiştirmesi suçundan; TCK'nın 174/1, 3713 sayılı Kanun'un 5/2, TCK'nın 62, 52, 53, 58/9 uncu maddeleri uyarınca verilen mahkumiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi,

8-) Sanıklar ... ve ... hakkında silahlı terör örgütüne bilerek ve isteyerek yardım etme suçundan; TCK'nın 314/3 ve 220/7 maddeleri delaletiyle 314/2, 220/7, 3713 sayılı Kanun'un 5/1, TCK'nın 62, 53, 58/9, 63 üncü maddeleri uyarınca verilen mahkumiyet kararlarına ilişkin istinaf başvurularının esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;

Sanık ... müdafinin duruşmalı inceleme isteminin ceza süresi yönünden yasal şartları oluşmadığından REDDİNE,

Temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;

Temyiz taleplerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1)Sanık ... hakkında hakkında devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozma, nitelikli kasten öldürme, nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs etme, tehlikeli maddelerin izinsiz olarak bulundurulması veya el değiştirmesi ve yağma suçlarından; sanık ... hakkında silahlı terör örgütüne üye olma ve tehlikeli maddelerin izinsiz olarak bulundurulması veya el değiştirmesi suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine ilişkin sanıklar müdafileri ve Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz istemlerinin incelenmesinde;

Yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip sanık ...'ın üyesi bulunduğu silahlı terör örgütünün Devletin birliğini bozma ve ülke topraklarından bir kısmını Devlet idaresinden ayırma amacına yönelik olarak vahamet arz eden şekilde güvenlik güçlerine yönelik bombalı ve silahlı saldırı eylemleri gerçekleştirdiği,

sübutu kabul olunan eylemlerinin amaç suçun işlenmesi doğrultusundaki örgütsel bağlılık ve ülke genelindeki organik bütünlüğüne göre amacı gerçekleştirme tehlikesi yaratabilecek nitelikte olduğu belirlenip, sanık ... hakkında hakkında devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozma nitelikli kasten öldürmenitelikli kasten öldürmeye teşebbüs etme tehlikeli maddelerin izinsiz olarak bulundurulması veya el değiştirmesi, yağma ile sanık ... hakkında tehlikeli maddelerin izinsiz olarak bulundurma veya el değiştirme ve silahlı terör örgütüne üye olma suçlarını işlediği anlaşılmakla;

sanıklar müdafileri ve Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz dilekçelerinde ileri sürdükleri nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1 inci maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle mahkumiyet ilişkin hükümlerin ayrı ayrı ONANMASINA,

2)Sanıklar ... ve ... hakkında silahlı terör örgütüne bilerek ve isteyerek yardım etme suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine ilişkin sanıklar müdafileri ve Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz istemlerinin incelenmesinde;

Sanıkların savunmalarında silahlı örgüt üyeleri tarafından ilaçlama aracının yağmalandığı ve kendilerinin de elleri ve kolları bağlandıktan sonra eylem bitiminde serbest bırakıldıkları ve akabinde bir köye sığındıklarını beyan ettikleri, tanık ...'in aşama beyanlarında saldırıda kullanılan ilaçlama aracını yağmalayan örgüt mensubuna Agit kod isimli örgüt üyesinin araçtaki şahıslardan birisinin kardeşinin örgüt üyesi olması sebebiyle kızdığını beyan ettiği nazara alındığında, sanığın savunmalarınında denetlenmesi bakımından sanıkların sığındıkları köyün tespitine çalışılıp,

köy muhtarı ve olay günü sanıkları gören köy ahalisinin sanıkların örgüt tarafından hürriyetlerinden yoksun kılınıp kılınmadıklarına dair bilgilerine başvurularak, aynı zamanda sanıkların kardeşlerinden örgütün dağ kadrosuna katılan olup olmadığının da araştırılarak sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ve araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi,