Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2021/2186 K.2022/9098

2-) Kişiyi yerine getirdiği kamu görevi nedeniyle kasten öldürmeye teşebbüs etme ve kamu malına zarar verme suçlarından ilk derece mahkemesince kurulan mahkumiyet hükümlerinin kaldırılarak; CMK’nın 223/2-e maddesi gereğince kurulan beraat hükmü Temyiz edenler : Sanık ve müdafii, katılan ...(T.C Cumhurbaşkanlığına izafeten)

Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;

Temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;

Usulüne uygun olarak duruşmadan haberdar edilmeyen Maliye Hazinesinin (T.C. Cumhurbaşkanlığına izafeten), CMK'nın 260. maddesi uyarınca kamu malına zarar verme suçuna yönelik olarak katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar gören

olduğu ve davaya katılma hükmü temyiz etmek sureti ile hükmü temyiz etme hakkının bulunduğu kabul edilerek, katılma iradesini ortaya koyan Maliye Hazinesinin CMK'nın 237/2. maddesi uyarınca anılan suç bakımından davaya katılmasına karar verilerek;

1-)Kişiyi yerine getirdiği kamu görevi nedeniyle kasten öldürmeye teşebbüs etme suçundan kurulan beraat hükmüne ilişkin katılan ... vekili tarafından yapılan temyiz incelemesinde;

Sanık hakkında kişiyi yerine getirdiği kamu görevi nedeniyle kasten öldürmeye teşebbüs etme suçu yönünden suçtan doğrudan doğruya zarar görmeyen ve bu nedenle de davaya katılma hakkı bulunmayan Maliye Hazinesi vekilinin CMK’nın 298/1. maddesi gereğince temyiz talebinin REDDİNE,

2-)Devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozma suçundan kurulan mahkumiyet hükmü ile kamu malına zarar verme suçundan kurulan beraat hükmüne ilişkin yapılan temyiz incelemesinde;

Temyiz taleplerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı,

sanığın sübutu kabul olunan eyleminin amaç suçun işlenmesi doğrultusundaki örgütsel bağlılık ile ülke genelindeki organik bütünlüğüne göre, amacı gerçekleştirme tehlikesi yaratabilecek nitelikte olduğu belirlenip, kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde suç vasfı tayin edilmiş, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, kamu malına zarar verme suçundan verilen beraat hükmünde bir isabetsizlik bulunmadığı,