Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2021/2195 K.2022/10283

2-Tüm sanıklar hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçundan ayrı ayrı olmak üzere; TCK'nın 81/1, 3713 sayılı Kanunun 5/1,TCK'nın 35/2, 62, 53, 58/9, 63. maddeleri uyarınca hükmedilen mahkumiyet kararlarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine,

3-Tüm sanıklar hakkında katılan ..., müştekiler ..., ..., ..., ..., ... ve ...'e karşı işledikleri kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan ayrı ayrı olmak üzere; 7'şer kez TCK'nın 109/2, 3-a-b, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 62, 53, 58/9, 63. maddeleri uyarınca hükmedilen mahkumiyet kararlarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine

4-Tüm sanıklar hakkında müştekiler ... ve ...'a karşı işledikleri kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan ayrı ayrı olmak üzere; TCK'nın 109/2, 3-a-b, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 43, 62, 53, 58/9, 63. maddeleri uyarınca hükmedilen mahkumiyet kararlarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine

5-Tüm sanıklar hakkında trafik güvenliğini kasten tehlikeye sokma suçundan ayrı ayrı olmak üzere; TCK'nın 179/1, 62, 53, 63. maddeleri uyarınca hükmedilen mahkumiyet kararlarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine

Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;

Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçu yönünden ceza süresi yönünden yasal şartları oluşmadığından; Devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozma ve kasten öldürmeye teşebbüs suçları yönünden takdiren, sanıklar ..., ..., ... ve ... müdafilerinin duruşmalı inceleme taleplerinin CMK'nın 299. maddesi uyarınca takdiren REDDİNE,

Temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;

I-)Sanıklar hakkında trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçu yönünden kurulan mahkumiyet kararlarına ilişkin temyiz taleplerinin incelenmesinde;

Sanıklar hakkında trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçu yönünden bölge adliye mahkemesinin kararının, verilen cezanın tür ve süresine göre 5271 sayılı CMK'nın 286/2-a maddesi gereğince temyiz edilemez nitelikte olduğundan anılan suçtan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik istinaf başvurusunun (kesin olarak) esastan reddine dair bölge adliye mahkemesinin kararına karşı sanıklar müdafilerinin temyiz isteminin aynı Kanunun 298. maddesi gereğince REDDİNE,

II-)Sanıklar hakkında Devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozma, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve kasten öldürmeye teşebbüs suçları yönünden kurulan mahkumiyet kararlarına ilişkin temyiz taleplerinin incelenmesinde;

Temyiz taleplerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip sanıkların üyesi bulunduğu silahlı terör örgütünün Devletin birliğini bozma ve ülke topraklarından bir kısmını Devlet idaresinden ayırma amacına yönelik olarak vahamet arz eden olayı gerçekleştirdikleri, sübutu kabul olunan eylemlerinin amaç suçun işlenmesi doğrultusundaki örgütsel bağlılık ve ülke genelindeki organik bütünlüğüne göre amacı gerçekleştirme tehlikesi yaratabilecek nitelikte olduğu belirlenip, Devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozma,

kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve kasten öldürmeye teşebbüs suçlarının kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasıfları tayin edilmiş, sübutları kabul edilmiş, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosya kapsamına göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğu anlaşılmakla;