Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2021/2334 K.2023/7825

31.01.2018 (..., ... silahlı terör örgütüne üye olma suçu yönünden) 09.02.2018 (... silahlı terör örgütüne üye olma suçu yönünden) 04.04.2018 (... silahlı terör örgütüne üye olma suçu yönünden)

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

Onama, Bozma

İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 ... Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.

Bir kısım sanıklar müdafiinin duruşmalı inceleme taleplerinin, yasal şartları oluşmadığından 5271 ... Kanun’un 299 uncu maddesinin birinci fıkrası gereği reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:

I. GEREKÇE

A. Sanıklar ..., ..., ... müdafilerinin silahlı terör örgütüne üye olma, tehlikeli maddeleri izinsiz olarak bulundurma veya el değiştirme suçları ile suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin tehlikeli maddeleri izinsiz olarak bulundurma veya el değiştirme suçu yönünden temyiz talebinin incelenmesinde;

Mahallinde hukuka uygun olarak ikame olunup usulünce tartışılan delillere ve dosya kapsamına göre, İlk Derece Mahkemesinin kabulü ile Bölge Adliye Mahkemesinin kararında bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılan sanıklar ve suça sürüklenen çocuk hakkında;

Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak eksiksiz yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanıklar ve suça sürüklenen çocuk müdafilerinin ileri sürdüğü temyiz sebepleri ve sair hususlar yerinde görülmemekle, sanıklar ve suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

B. Suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin silahlı terör örgütüne üye olma suçu yönünden temyiz talebinin incelenmesinde;

Silahlı terör örgütüne üye olma suçu temadi eden suçlardan olup yakalanma ile temadi kesileceği, silahlı terör örgütüne üye olma suçu bakımından temadinin 04.04.2018 tarihinde kesildiği, nüfus kayıt örneğine göre 02.02.2000 doğumlu olduğu anlaşılan suça sürüklenen çocuğun, silahlı terör örgütüne üye olma suçunu işlediği tarih itibariyle 18 yaşını doldurmuş olduğu gözetilmeksizin 18 yaşından küçük olduğu kabul edilerek cezasından 3713 ... Kanun'un 5 inci maddesinin ikinci fıkrası gereği artırım yapılmaması, 5237 ... Kanun’un 31 inci maddesinin üçüncü fıkrası gereği indirim yapılması, hak yoksunluklarının ve mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmaması suretiyle daha az cezaya hükmedilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.

II. KARAR

A. Sanıklar ..., ..., ... hakkında silahlı terör örgütüne üye olma, tehlikeli maddeleri izinsiz olarak bulundurma veya el değiştirme suçları ile suça sürüklenen çocuk ... hakkında tehlikeli maddeleri izinsiz olarak bulundurma veya el değiştirme suçu yönünden kurulan hükümlere yönelik temyiz istemi

Gerekçe (A) bölümünde açıklanan nedenlerle Adana Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin, 20.01.2020 tarihli ve 2019/1188 Esas, 2020/40 ... kararında sanıklar ve suça sürüklenen çocuk müdafilerinin öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 ... Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 ... Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

B. Suça sürüklenen çocuk ... hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçu yönünden kurulan hükme yönelik temyiz istemi

Gerekçe (B) bölümünde açıklanan nedenle suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden Adana Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin, 20.01.2020 tarihli ve 2019/1188 Esas, 2020/40 ... kararının 5271 ... Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

İlk Derece Mahkemesince yapılacak yargılama sonunda suça sürüklenen çocuğun silahlı terör örgütüne üye olma suçu bakımından ceza miktarı yönünden kazanılmış hakkının 5271 ... CMK’nın 307 nci maddesinin beşinci fıkrası uyarınca saklı tutulmasına,

Dava dosyasının, 5271 ... Kanun’un 304 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca Mersin 8. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Adana Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

25.10.2023 tarihinde karar verildi.