Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2021/2349 K.2022/184

kuruluşlarının zararına dolandırıcılık suçlarından CMK'nın 223/2-a maddesi uyarınca beraat, 2-Silahlı terör örgütüne üye olma suçundan TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 3, 5/1, TCK'nın 53/1-2-3, 58/9, 63 maddeleri gereğince mahkûmiyetine dair kararlara yönelik istinaf başvurularının esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;

... vekilince sanık hakkında silahlı terör örgütüne üye olmak suçundan kurulan hükme yönelik 11.03.2020 tarihli dilekçe ile kararın bozulması talepli ancak itiraz mahiyetinde bir dilekçe verilmiş ayrı bir temyiz dilekçesi verilmemiş ise de; kanun yolunda yanılmayı düzenleyen CMK'nın 264/1 ve 2. fıkraları gereğince bu başvuru bir temyiz talebi olarak değerlendirilmiştir.

Temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;

1)Katılanlar ..., ... ve ... vekillerinin temyiz taleplerinin incelenmesinde;

Sanığa yüklenen suçların niteliği itibariyle suçtan doğrudan doğruya zarar görmeyen ve bu nedenle de davaya katılma hakkı bulunmayan ... ve Emniyet Genel Müdürlüğünün tüm suçlardan; Maliye Hazinesinin resmi belgede sahtecilik ve silahlı terör örgütüne üye olma suçlarından; davaya katılmalarına ilişkin verilen karar hukuki değerden yoksun olup temyize hak vermeyeceğinden, sayılan katılanlar vekillerinin temyiz taleplerinin CMK'nın 296/1. maddesi gereğince REDDİNE,

2)Sanık hakkında, Kamu kurumlarının aleyhine dolandırıcılığa teşebbüs suçundan beraatine dair kurulan hükme yönelik Maliye Hazinesinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Suç tarihi itibari ile yürürlükte olan mevzuat uyarınca istinaf başvurusunun esastan reddine dair beraat kararına konu suçların üst sınırı 10 yıldan az olması nedeniyle yasa maddesinde öngörülen cezanın miktarına göre Bölge Adliye Mahkemesi kararı kesin olduğundan sanık hakkında, Kamu kurumlarının aleyhine dolandırıcılığa teşebbüs suçundan verilen karara yönelik temyiz taleplerinin CMK'nın 286/2-g ve 298. maddeleri gereğince REDDİNE,

3)Sanık hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla;

sanığın temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Ankara 2. Ağır Ceza Mahkemesine,