Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2021/2374 K.2023/9738

2-) Sanık hakkında Türkiye Cumhuriyeti Hükümetini ortadan kaldırmaya teşebbüs etmek suçundan; 5271 ... CMK'nın 223/2-e maddesi gereğince beraatine, 3-) Sanık hakkında kişisel verilerin kayda alınması, kişiler arasındaki konuşmaların dinlenmesi ve kayda alınması, konut dokunulmazlığını ihlal etmek suçlarından; verilen mahkumiyet kararlarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair kesin kararın sanık müdafiince temyizi üzerine, 5271 ... CMK'nın 296/1 inci maddesi gereğince reddine ilişkin ek karar

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;

Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin ise ceza süresi yönünden yasal şartları oluşmadığından REDDİNE,

Temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;

I-Silahlı terör örgütüne üye olma, kişisel verilerin kayda alınması, kişiler arasındaki konuşmaların dinlenmesi ve kayda alınması, konut dokunulmazlığını ihlal etmek suçlarına ilişkin katılan vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;

Kişisel verilerin kayda alınması, kişiler arasındaki konuşmaların dinlenmesi ve kayda alınması, konut dokunulmazlığını ihlal etmek suçlarından verilen kararın niteliği itibariyle CMK'nın 286/2-a maddesi gereğince temyizi kabil kararlardan olmadığı ve bu suçlara katılma ... bulunmaması nedeniyle aynı Kanun'un 298 inci maddesi uyarınca temyiz istemlerinin REDDİNE,

II-Sanık hakkında kişisel verilerin kayda alınması, kişiler arasındaki konuşmaların dinlenmesi ve kayda alınması, konut dokunulmazlığını ihlal etmek suçlarından verilen ek karara ilişkin sanık müdafiinin temyiz isteminin incelenmesinde;

Anılan suçlardan hükmedilen mahkumiyet kararının niteliği itibariyle CMK'nın 286/2-a maddesi gereğince kesin olup, temyizi kabil kararlardan olmadığı, anlaşılmakla; Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen 10.02.2020 tarihli temyiz talebinin reddine dair karar usul ve kanuna uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin anılan 10.02.2020 tarihli ek karara karşı yaptığı başvurunun REDDİNE, redde ilişkin ek kararın ONANMASINA,

III-Sanık hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin sanık ve müdafii;

Türkiye Cumhuriyeti Hükümetini ortadan kaldırmaya teşebbüs etmek suçundan verilen beraat kararına ilişkin katılan vekilinin temyiz istemlerinin incelenmesinde;

Temyiz taleplerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,

eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı, Türkiye Cumhuriyeti Hükümetini ortadan kaldırmaya teşebbüs etmek suçundan yapılan yargılama sonunda yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğu anlaşılmakla;

sanık ve müdafii ile katılan vekilinin temyiz dilekçelerinde ileri sürdükleri nedenler yerinde görülmediğinden CMK'nın 302/1 inci maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 ... Kanun'un 8 inci maddesiyle değişik 5271 ...

Kanun'un 304 üncü maddesi uyarınca dosyanın Kırklareli 2. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,