Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2021/2417 K.2021/9094

2019/1 - 2019/459 sayılı kararı 3-..., 4-..., 5-... Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma, 6415 sayılı Kanuna Muhalefet Hüküm : 1-Sanıklar ..., ..., ..., ... için ayrı ayrı olmak üzere; 6415 sayılı Kanunun 4, TCK’nın 35/2, 62, 53, 63. maddesi uyarınca hükmedilen mahkumiyet kararının düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi, 2-Sanık ... için; TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK’nın 62, 53, 58/9, 63. maddesi uyarınca hükmedilen mahkumiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi Temyiz edenler : Sanıklar müdafileri

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;

Ceza süresi yönünden yasal şartları oluşmadığından; sanıklar müdafilerinin duruşmalı inceleme istemlerinin CMK'nın 299. maddesi uyarınca REDDİNE,

Temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;

I-)Sanıklar ..., ..., ... ve ... müdafilerinin 6415 sayılı Kanuna Muhalefet suçu yönünden temyiz taleplerinin incelenmesinde;

Sanık hakkında 6415 sayılı Kanuna Muhalefet suçu yönünden Bölge Adliye Mahkemesinin kararının, verilen cezanın tür ve süresine göre 5271 sayılı CMK'nın 286/2-a maddesi gereğince temyiz edilemez nitelikte olduğundan; ayrıca 6415 sayılı Kanuna Muhalefet suçu suçunun 7188 sayılı Kanun kapsamında temyizi kabil suçlar arasında sayılmadığından anılan suçtan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik istinaf başvurusunun düzeltilerek (kesin olarak) esastan reddine dair Bölge Adliye Mahkemesinin kararına karşı sanıklar müdafilerinin temyiz isteminin aynı Kanunun 298. maddesi gereğince REDDİNE,

II-)Sanık ... hakkında terör örgütüne üye olma suçu yönünden verilen kararların incelenmesinde;

Temyiz taleplerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla;