1-Sanık ...'un silahlı terör örgütüne üye olma suçundan 5237 sayılı TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanun'un 5/1, TCK'nın 62, 58/9, 53, 63 üncü maddeleri uyarınca hapis cezasıyla cezalandırılmasına, zincirleme şekilde resmi belgede sahtecilik suçundan TCK'nın 204/2, 3713 sayılı Kanun'un 4, 5, TCK'nın 43/1 58/9, 53, 63 üncü maddeleri uyarınca hapis cezasıyla cezalandırılmasına, haberleşmenin gizliliğini ihlal etme suçundan 113 kez cezalandırılmasına, müşteki ve katılanlara yönelik suç uydurma, kişiler arasındaki konuşmaların dinlenmesi ve kayda alınması,
özel hayatın gizliliğini ihlal etme, kişisel verilerin kaydedilmesi suçları unsurları itibariyle oluşmadığından, bu suçlardan 5271 sayılı CMK'nın 223/2-a maddesi gereğince ayrı ayrı beraatine.
2-Sanık ...'in silahlı terör örgütüne üye olma suçundan 2 kez TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 62, 58/9, 53, 63 üncü maddeleri uyarınca hapis cezasıyla cezalandırılmasına, zincirleme şekilde resmi belgede sahtecilik suçundan TCK'nın 204/2, 3713 sayılı Kanunun 4, 5, TCK'nın 43/1 58/9, 53, 63 üncü maddeleri uyarınca hapis cezasıyla cezalandırılmasına, haberleşmenin gizliliğini ihlal etme suçundan 112 kez cezalandırılmasına, müşteki ve katılanlara yönelik suç uydurma, kişiler arasındaki konuşmaların dinlenmesi ve kayda alınması,
özel hayatın gizliliğini ihlal etme, kişisel verilerin kaydedilmesi suçları unsurları itibariyle oluşmadığından, bu suçlardan 5271 sayılı CMK'nın 223/2-a maddesi gereğince ayrı ayrı beraatine.
3-Sanık ...'ın silahlı terör örgütüne üye olma suçundan TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 62, 58/9, 53, 63 üncü maddeleri uyarınca hapis cezasıyla cezalandırılmasına, zincirleme şekilde resmi belgede sahtecilik suçundan TCK'nın 204/2, 3713 sayılı Kanunun 4, 5, TCK'nın 43/1 58/9, 53, 63 üncü maddeleri uyarınca hapis cezasıyla cezalandırılmasına, haberleşmenin gizliliğini ihlal etme suçundan 10 kez cezalandırılmasına, müşteki ve katılanlara yönelik suç uydurma, kişiler arasındaki konuşmaların dinlenmesi ve kayda alınması,
özel hayatın gizliliğini ihlal etme, kişisel verilerin kaydedilmesi suçları unsurları itibariyle oluşmadığından, bu suçlardan 5271 sayılı CMK'nın 223/2-a maddesi gereğince ayrı ayrı beraatine.
4-Sanık ...'ın silahlı terör örgütüne üye olma suçundan TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 62, 58/9, 53, 63 üncü maddeleri uyarınca hapis cezasıyla cezalandırılmasına, zincirleme şekilde resmi belgede sahtecilik suçundan TCK'nın 204/2, 3713 sayılı Kanunun 4, 5, TCK'nın 43/1 58/9, 53, 63 üncü maddeleri uyarınca hapis cezasıyla cezalandırılmasına, haberleşmenin gizliliğini ihlal etme suçundan 36 kez cezalandırılmasına, müşteki ve katılanlara yönelik suç uydurma, kişiler arasındaki konuşmaların dinlenmesi ve kayda alınması,
özel hayatın gizliliğini ihlal etme, kişisel verilerin kaydedilmesi suçları unsurları itibariyle oluşmadığından, bu suçlardan 5271 sayılı CMK'nın 223/2-a maddesi gereğince ayrı ayrı beraatine.
5-Sanık ...'un silahlı terör örgütüne üye olma suçundan 2 kez TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 62, 58/9, 53, 63 maddeleri uyarınca hapis cezasıyla cezalandırılmasına, resmi belgede sahtecilik suçundan TCK'nın 204/2, 3713 sayılı Kanunun 4, 5, TCK'nın 58/9, 53, 63 üncü maddeleri uyarınca hapis cezasıyla cezalandırılmasına, haberleşmenin gizliliğini ihlal etme suçundan 1 kez cezalandırılmasına, müşteki ve katılanlara yönelik suç uydurma, kişiler arasındaki konuşmaların dinlenmesi ve kayda alınması, özel hayatın gizliliğini ihlal etme, kişisel verilerin kaydedilmesi suçları unsurları itibariyle oluşmadığından,
bu suçlardan 5271 sayılı CMK'nın 223/2-a maddesi gereğince ayrı ayrı beraatine.
6-Sanık ...'ın silahlı terör örgütüne üye olma suçundan TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 62, 58/9, 53, 63 üncü maddeleri uyarınca hapis cezasıyla cezalandırılmasına, zincirleme şekilde resmi belgede sahtecilik suçundan TCK'nın 204/2, 3713 sayılı Kanunun 4, 5, TCK'nın 43/1, 58/9, 53, 63 üncü maddeleri uyarınca hapis cezasıyla cezalandırılmasına, haberleşmenin gizliliğini ihlal etme suçundan 24 kez cezalandırılmasına, müşteki ve katılanlara yönelik suç uydurma, kişiler arasındaki konuşmaların dinlenmesi ve kayda alınması,
özel hayatın gizliliğini ihlal etme, kişisel verilerin kaydedilmesi suçları unsurları itibariyle oluşmadığından, bu suçlardan 5271 sayılı CMK'nın 223/2-a maddesi gereğince ayrı ayrı beraatine.
7-Sanık ...'ın silahlı terör örgütüne üye olma suçundan TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 62, 58/9, 53, 63 üncü maddeleri uyarınca hapis cezasıyla cezalandırılmasına, zincirleme şekilde resmi belgede sahtecilik suçundan TCK'nın 204/2, 3713 sayılı Kanunun 4, 5, TCK'nın 43/1, 58/9, 53, 63 üncü maddeleri uyarınca hapis cezasıyla cezalandırılmasına, haberleşmenin gizliliğini ihlal etme suçundan 27 kez cezalandırılmasına, müşteki ve katılanlara yönelik suç uydurma, kişiler arasındaki konuşmaların dinlenmesi ve kayda alınması,
özel hayatın gizliliğini ihlal etme, kişisel verilerin kaydedilmesi suçları unsurları itibariyle oluşmadığından, bu suçlardan 5271 sayılı CMK'nın 223/2-a maddesi gereğince ayrı ayrı beraatine.
8-Sanık ...'in silahlı terör örgütüne üye olma suçundan TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 62, 58/9, 53, 63 üncü maddeleri uyarınca hapis cezasıyla cezalandırılmasına, zincirleme şekilde resmi belgede sahtecilik suçundan TCK'nın 204/2, 3713 sayılı Kanunun 4, 5, TCK'nın 43/1, 58/9, 53, 63 üncü maddeleri uyarınca hapis cezasıyla cezalandırılmasına, haberleşmenin gizliliğini ihlal etme suçundan 29 kez cezalandırılmasına, müşteki ve katılanlara yönelik suç uydurma, kişiler arasındaki konuşmaların dinlenmesi ve kayda alınması,
özel hayatın gizliliğini ihlal etme, kişisel verilerin kaydedilmesi suçları unsurları itibariyle oluşmadığından, bu suçlardan 5271 sayılı CMK'nın 223/2-a maddesi gereğince ayrı ayrı beraatine.
9-Sanık ... 'ın suç işlemek amacıyla örgüt kurma, resmi belgede sahtecilik, müşteki ve katılanlara yönelik suç uydurma, kişiler arasındaki konuşmaların dinlenmesi ve kayda alınması, özel hayatın gizliliğini ihlal etme, kişisel verilerin kaydedilmesi suçlarını işlediği sabit olmadığından, bu suçlardan 5271 sayılı CMK'nın 223/2-e maddesi gereğince ayrı ayrı beraatine.
10-Sanık ...'nin silahlı terör örgütüne üye olma suçundan 2 kez TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 62, 58/9, 53, 63 üncü maddeleri uyarınca hapis cezasıyla cezalandırılmasına, zincirleme şekilde resmi belgede sahtecilik suçundan TCK'nın 204/2, 3713 sayılı Kanunun 4, 5, TCK'nın 43/1, 58/9, 53, 63 maddeleri uyarınca hapis cezasıyla cezalandırılmasına, haberleşmenin gizliliğini ihlal etme suçundan 12 kez cezalandırılmasına, müşteki ve katılanlara yönelik suç uydurma, kişiler arasındaki konuşmaların dinlenmesi ve kayda alınması,
özel hayatın gizliliğini ihlal etme, kişisel verilerin kaydedilmesi suçları unsurları itibariyle oluşmadığından, bu suçlardan 5271 sayılı CMK'nın 223/2-a maddesi gereğince ayrı ayrı beraatine.
11-Sanık ...'ın zincirleme şekilde resmi belgede sahtecilik suçundan TCK'nın 204/2, 3713 sayılı Kanunun 4, 5, TCK'nın 43/1, 58/9, 53, 63 üncü maddeleri uyarınca hapis cezasıyla cezalandırılmasına, haberleşmenin gizliliğini ihlal etme suçundan 3 kez cezalandırılmasına, müşteki ve katılanlara yönelik suç uydurma, kişiler arasındaki konuşmaların dinlenmesi ve kayda alınması, özel hayatın gizliliğini ihlal etme, kişisel verilerin kaydedilmesi suçları unsurları itibariyle oluşmadığından, bu suçlardan 5271 sayılı CMK'nın 223/2-a maddesi gereğince ayrı ayrı beraatine.
12-Sanık ...'nın zincirleme şekilde resmi belgede sahtecilik suçundan TCK'nın 204/2, 3713 sayılı Kanunun 4, 5, TCK'nın 43/1, 58/9, 53, 63 maddeleri uyarınca hapis cezasıyla cezalandırılmasına, haberleşmenin gizliliğini ihlal etme suçundan 2 kez cezalandırılmasına, müşteki ve katılanlara yönelik suç uydurma, kişiler arasındaki konuşmaların dinlenmesi ve kayda alınması, özel hayatın gizliliğini ihlal etme, kişisel verilerin kaydedilmesi suçları unsurları itibariyle oluşmadığından, bu suçlardan 5271 sayılı CMK'nın 223/2-a maddesi gereğince ayrı ayrı beraatine.
13-Sanık ...'ın silahlı terör örgütüne üye olma suçundan TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 62, 58/9, 53, 63 üncü maddeleri uyarınca hapis cezasıyla cezalandırılmasına, zincirleme şekilde resmi belgede sahtecilik suçundan TCK'nın 204/2, 3713 sayılı Kanunun 4, 5, TCK'nın 43/1, 58/9, 53, 63 üncü maddeleri uyarınca hapis cezasıyla cezalandırılmasına, haberleşmenin gizliliğini ihlal etme suçundan 5 kez cezalandırılmasına, müşteki ve katılanlara yönelik suç uydurma, kişiler arasındaki konuşmaların dinlenmesi ve kayda alınması,
özel hayatın gizliliğini ihlal etme, kişisel verilerin kaydedilmesi suçları unsurları itibariyle oluşmadığından, bu suçlardan 5271 sayılı CMK'nın 223/2-a maddesi gereğince ayrı ayrı beraatine.
14-Sanık ...'ın zincirleme şekilde resmi belgede sahtecilik suçundan TCK'nın 204/2, 3713 sayılı Kanunun 4, 5, TCK'nın 43/1, 58/9, 53, 63 üncü maddeleri uyarınca hapis cezasıyla cezalandırılmasına, haberleşmenin gizliliğini ihlal etme suçundan 13 kez cezalandırılmasına, müşteki ve katılanlara yönelik suç uydurma, kişiler arasındaki konuşmaların dinlenmesi ve kayda alınması, özel hayatın gizliliğini ihlal etme, kişisel verilerin kaydedilmesi suçları unsurları itibariyle oluşmadığından, bu suçlardan 5271 sayılı CMK'nın 223/2-a maddesi gereğince ayrı ayrı beraatine dair hükümlere yönelik istinaf başvurularının esastan reddi
Bölge adliye mahkemesince kurulan hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenlerin sıfatı, başvurularının süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Bir kısım sanık ve müdafilerinin duruşmalı inceleme istemlerinin, ilk derece ve bölge adliye mahkemesinde silahların eşitliği ve çelişmeli yargılama ilkesi doğrultusunda, savunmaya yeterli imkanın sağlanması ve bu hakkın etkin şekilde kullandırılmış olması, temyiz denetiminde sınırsız şekilde yazılı savunma imkanının kullanılabilme olanağının bulunması karşısında savunma hakkının kısıtlanması söz konusu olmadığından, 01.02.2018 tarihli ve 7079 sayılı Kanun'un 94 üncü maddesi ile değişik CMK’nın 299/1 inci maddesi gereğince REDDİNE,
Her ne kadar bir kısım katılanlar vekilleri tarafından sanık ... yönünden temyiz isteminde bulunulmuşsa da; sanık ... 'ın dosyasının istinaf aşamasında ayrılarak Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 2019/986 sayılı esasına kaydedildiği, ardından anılan dosyada Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesi tarafından 15.05.2019 tarihinde bozma kararı vermek suretiyle dosyanın ilk derece mahkemesine gönderilmesine karar verdiği, bu nedenle sanık ... hakkında temyiz incelemesine konu olabilecek herhangi bir hüküm bulunmadığı anlaşılmıştır.
Sanık ... hakkında silahlı terör örgütüne üye olma, resmi belgede sahtecilik, suç uydurma, haberleşmenin gizliliğini ihlal etme, kişiler arasındaki konuşmaların dinlenmesi ve kayda alınması, özel hayatın gizliliğini ihlal etme ve kişisel verilerin kaydedilmesi suçlarından kurulan hükümlere yönelik bir kısım katılanlar vekillerinin temyiz isteminde bulundukları, ancak katılanlar vekillerinin silahlı terör örgütüne üye olma ve resmi belgede sahtecilik suçlarının niteliği itibariyle bu suçlardan doğrudan doğruya zarar görmedikleri ve bu suçlar yönünden katılma haklarının bulunmadığı,
ilk derece mahkemesi tarafından haberleşmenin gizliliğini ihlal etme suçundan verilen beş yıldan az hapis cezalarına yönelik istinaf başvurularının esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının CMK'nın 286/2-a maddesi gereğince temyiz edilemez nitelikte olduğu ve sanıklar hakkında on yıl ve daha az hapis cezasını gerektiren hukuka aykırı olarak kişisel verileri kaydetme, kişiler arasındaki konuşmaların dinlenmesi ve kayda alınması,
özel hayatın gizliliğini ihlal etme ve suç uydurma suçlarından ilk derece mahkemesince verilen beraat kararları yönünden istinaf başvurularının esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının da CMK'nın 286/2-g maddesi gereğince temyiz edilemez nitelikte olduğu anlaşılmakta ise de UYAP sisteminden temin edilen nüfus kaydına göre henüz istinaf incelemesi aşamasında ve hüküm verilmeden önce 16.06.2019 tarihinde öldüğünden,
sanık ... hakkında istinaf incelemesi neticesinde TCK'nın 64 üncü maddesi uyarınca düşme kararı verilmesi gerekirken yargılamaya devam edilmek suretiyle istinaf istemlerinin esastan reddine karar verilmesine dair hukuka aykırılığın, CMK'nın 308/A maddesi kapsamında Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Başsavcılığının itirazı ile mahallinde giderilmesi mümkün görülmüştür.
I-Sanıklar ... (113 kez), ... (10 kez), ... (36 kez), ... (24 kez), ... (27 kez), ... (29 kez), ... (12 kez) ve ...'ın (13 kez) haberleşmenin gizliliğini ihlal etme suçundan, sanık ...'un resmi belgede sahtecilik ve haberleşmenin gizliliğini ihlal etme suçlarından, sanık ...'ın resmi belgede sahtecilik ve 3 kez haberleşmenin gizliliğini ihlal etme suçlarından, sanık ...'nın resmi belgede sahtecilik ve 2 kez haberleşmenin gizliliğini ihlal etme suçlarından, sanık ...'ın resmi belgede sahtecilik ve 5 kez haberleşmenin gizliliğini ihlal etme suçlarından mahkumiyetlerine yönelik sanıklar ve müdafileri ile katılanlar vekillerinin bütün suçlara yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde;
1-Sanıklar ve müdafilerinin temyiz istemleri ile ilgili olarak;
İlk derece mahkemesi tarafından haberleşmenin gizliliğini ihlal etme ve resmi belgede sahtecilik suçlarından verilen beş yıldan az hapis cezalarına yönelik istinaf başvurularının esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının CMK'nın 286/2-a maddesi gereğince temyiz edilemez nitelikte olduğu;
2-Katılanlar vekillerinin temyiz istemleri ile ilgili olarak;
Silahlı terör örgütüne üye olma ve resmi belgede sahtecilik suçlarının niteliği itibariyle bu suçlardan doğrudan doğruya zarar görmedikleri ve bu suçlar yönünden katılma haklarının bulunmadığı, ilk derece mahkemesi tarafından haberleşmenin gizliliğini ihlal etme suçundan verilen beş yıldan az hapis cezalarına yönelik istinaf başvurularının esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının CMK'nın 286/2-a maddesi gereğince temyiz edilemez nitelikte olduğu ve sanıklar hakkında on yıl ve daha az hapis cezasını gerektiren hukuka aykırı olarak kişisel verileri kaydetme, kişiler arasındaki konuşmaların dinlenmesi ve kayda alınması,
özel hayatın gizliliğini ihlal etme ve suç uydurma suçlarından ilk derece mahkemesince verilen beraat kararları yönünden istinaf başvurularının esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının da CMK'nın 286/2-g maddesi gereğince temyiz edilemez nitelikte olduğu anlaşılmakla;
Bu suçlar ile ilgili olarak sanıklar ve müdafileri ile katılanlar vekillerinin temyiz istemlerinin CMK'nın 298/1 inci maddesi gereğince REDDİNE,
II-Sanıklar ..., ..., ..., ... ve ...'in silahlı terör örgütüne üye olma ve resmi belgede sahtecilik suçlarından, sanık ...'ın silahlı terör örgütüne üye olma suçundan, sanıklar ... ve ...'ın resmi belgede sahtecilik suçundan mahkumiyetlerine yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Dosyada mevcut diğer delillerin atılı suçun sübutu için yeterli olduğu görülmekle, sanık ... yönünden ByLock tespit ve değerlendirme tutanağı beklenilmeden karar verilmesi sonuca etkili görülmemiştir.
Dosya kapsamına göre sanık ...'ın FETÖ/PDY silahlı terör örgütü üyesi olarak kabulünde bir isabetsizlik görülmemekle ve sanıklar ..., ... ve ... hakkında başka mahkemelerde silahlı terör örgütüne üye olma suçundan yapılan yargılamalar sonucu bu dosya belirtilmek suretiyle aynı suçtan açılan davaların reddine karar verilmekle, tebliğnamede bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiştir.
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla, sanıklar ve müdafilerinin temyiz dilekçelerinde ileri sürdükleri nedenler yerinde görülmediğinden, CMK'nın 302/1 inci maddesi gereğince temyiz davalarının esastan reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
III-Sanık ...'ın resmi belgede sahtecilik suçundan mahkumiyetine yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde;
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü sair nedenler yerinde görülmediğinden, CMK'nın 302/1 inci maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddine, ancak;
İlk derece mahkemesince sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan hüküm kurulurken TCK'nın 204/2 inci maddesi uyarınca 5 yıl olarak belirlenen temel cezanın 3713 sayılı Kanun'un 4 üncü ve 5 inci maddeleri uyarınca 1/2 oranında arttırılarak 7 yıl 6 ay hapis cezası olarak belirlendikten sonra TCK'nın 43/1 inci maddesi uyarınca 1/3 oranında artırım yapılmak suretiyle 9 yıl 12 ay hapis cezasına hükmedilmesi gerekirken, bunun yerine hesap hatası yapılarak 10 yıl 15 ay hapis cezasına,
akabinde bu hatalı hesaplanan hapis cezası üzerinden TCK'nın 62 inci maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılarak 9 yıl 4 ay 15 ... hapis cezasına hükmedilmesi kanuna aykırı olup, sanık müdafi ve Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, bu nedenle hükmün CMK'nın 302/2 inci maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılması gerektirmeyen bu hususun CMK'nın 303/1-c maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan;
ilk derece mahkemesi hükmünün TCK'nın 43/1. maddesinin uygulandığı üçüncü bendinde belirlenen hapis cezasının "10 yıl 15 ay" hapis cezası yerine "9 yıl 12 ay" hapis cezası, TCK'nın 62. maddesinin uygulandığı dördüncü bendinde belirlenen hapis cezasının "9 yıl 4 ay 15 ..." hapis cezası yerine "8 yıl 4 ay" hapis cezası olarak yazılması suretiyle diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
IV-Sanıklar ... (2 kez), ... (2 kez) ve ...'ın silahlı terör örgütüne üye olma suçundan mahkumiyetlerine yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde;
1-Tüm sanıklar yönünden;
Antalya Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından düzenlenen 12.03.2015 tarihli 2015/6394 esas sayılı ve 11.08.2015 tarihli 2015/17393 esas sayılı iddianamelerde silahlı terör örgütüne üye olma suçundan açılmış bir dava bulunmadığı halde,
bu iddianamelerin hukuki kesinti oluşturduğunun kabul edilmesi ve silahlı terör örgütüne üye olma suçunun temadi eden suçlardan olduğunun gözetilmemesi suretiyle sanıklar ... ve ...'nin silahlı terör örgütüne üye olma suçundan bir kez mahkumiyetlerine karar verilmesi gerekirken iki kez mahkumiyetlerine ve sanık ...'ın Antalya 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 12.12.2017 tarihli 2016/223 esas ve 2017/255 sayılı dosyasında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan mahkumiyetine karar verilmesi nedeniyle bu dosyada Antalya Cumhuriyet Başsavcılığının 11.08.2015 tarihli ve 2015/17393 esas sayılı iddianamesi kapsamında silahlı terör örgütüne üye olma
suçundan açılan davanın reddine doğru şekilde karar verildiği gibi Antalya Cumhuriyet Başsavcılığının 12.03.2015 tarihli ve 2015/6394 esas sayılı iddianamesi kapsamında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan açılan davanın da reddine karar verilmesi gerekirken tekrar silahlı terör örgütüne üye olma suçundan mahkumiyetine karar verilmesi,
2-Ayrıca sanık ... yönünden;
Örgüt kurma veya yönetme, örgüte üye olma ve örgüte yardım etme suçlarında etkin pişmanlık şahsi cezasızlık veya cezadan indirim yapılması gereken haller olarak kabul edilmiştir.
Amaç suçun işlenişine iştirak etmeksizin, hakkında bir soruşturma başlamadan önce örgütten gönüllü olarak ayrıldığını ilgili makamlara bildirmesi halinde (TCK'nın 221/2 nci maddesi), hakkında soruşturma başladıktan sonra gönüllü olarak teslim olup, örgütün yapısı ve faaliyetleri çerçevesinde işlenen suçlarla ilgili bilgi vermesi halinde (TCK'nın 221/4 üncü maddesinin ilk cümlesi), verilen bilgilerin samimi ve örgütlü suçlarla mücadelede yararlı olması ve sanığın yakalandıktan sonra pişmanlık duyarak örgütün dağılmasını veya mensuplarının önemli ölçüde yakalanmasını sağlamaya elverişli bilgi vermesi halinde (TCK'nın 221/3 üncü maddesi),
sanık hakkında şahsi cezasızlık nedeni uygulanacaktır. Amaç suça elverişli vahim nitelikte sayılan eylemler gerçekleştirilmeden yakalanan, örgüt kuran, yöneten, örgüte üye olan ve örgüte yardım edenlerin örgütün yapısı ve faaliyetleri hakkında bilgi vermesi halinde cezadan indirim yapılacaktır (TCK'nın 221/4 üncü fıkrasının 2 nci cümlesi).
Somut olayda dosya kapsamına göre örgüt üyesi olan sanık hakkında ayrıca Hatay Cumhuriyet Başsavcılığının 2017/13109 sayılı soruşturma dosyasında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan soruşturma yürütüldüğü ve sanığın bu dosya kapsamında etkin pişmanlık hükümlerinden yararlanmak istediğini beyan etmek suretiyle etkin pişmanlık kapsamında beyanlarda bulunduğu,
henüz hakkında Bylock tespit ve değerlendirme tutanağı bulunmadığı halde ByLock kullandığını kabul ettiği ve telefonuna ByLock yükleyen kişi ile birlikte 21 kişinin örgütle bağlantılarını anlatarak bu kişileri teşhis ettiği, bu dosyadaki savunmasında da Hatay Cumhuriyet Başsavcılığının 2017/13109 sayılı soruşturma dosyası kapsamında verdiği beyanlarını tekrar ettiği, sanığın teşhis ettiği kişilerin yargılandıkları dosyalarda tanık sıfatıyla dinlendiğinin de dosya kapsamı itibariyle sabit olduğu ve yakalandıktan sonra örgütün yapısı ve mensupları ile ilgili bilgiler verdiği anlaşılmakla,
TCK'nın 314/2 ve 3713 sayılı TMK'nın 5/1 inci maddesi uyarınca tayin olunan cezada verdiği bilgiler ve etkin pişmanlıkta bulunduğu aşama gözetilerek üçte birden dörtte üçe kadar indirim öngören TCK'nın 221/4-2 nci cümle maddesi uyarınca hakkaniyete uygun ve makul bir indirim yapılması gerekirken yerinde olmayan gerekçe ile etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmamasına karar verilmesi suretiyle yazılı şekilde fazla ceza tayini,
Kanuna aykırı, sanıklar ve müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, mahkumiyet hükümlerinin bu nedenlerle BOZULMASINA,
Sanık ...'nin tutuklulukta geçirdiği süre, bozma nedenleri, atılı suçlar için kanun maddelerinde öngörülen ceza miktarları ve mevcut delil durumu gözetilerek tahliye talebinin REDDİ ile tutukluluk halinin DEVAMINA,
28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanun'un 8 inci maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun'un 304 üncü maddesi uyarınca dosyanın Antalya 9. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
19.02.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.