Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2021/2498 K.2022/1461

2)Sanık ... için; TCK'nın 314/2, 221/4-2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 53, 58/9, 62, 63. maddeleri uyarınca verilen mahkumiyet kararlarına ilişkin istinaf başvurularının esastan reddi.

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;

Temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;

Sanık ... ve müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin yasal şartları oluşmadığından CMK'nın 299. maddesi gereğince REDDİNE,

Temyiz taleplerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Sanık ... yönünden suç tarihinin temadinin kesildiği yakalanma tarihi olan “06.06.2018” tarihi yerine gerekçeli karar başlığında “13.06.2018” olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir yazım hatası kabul edilmiştir.

Mahkemenin sanıklar ... ve ... hakkında değerlendirme yaparken gerekçeli kararında hataya düşerek, sanık ... için ''sanık ...'ın üzerine atılı"; sanık ... Kormazer için ''sanık ...'in üzerine atılı''; şeklinde yazılması gerekirken sehven ''sanık ...'in üzerine atılı" olarak, yine sanık ... için gerekçeli kararda ''03.07.2017-07.07.2017 tarihleri arasında gözaltında kaldığı ve sanığın yargılandığı mahkememizin 2017/306 esas sayılı'' yerine ''03.09.2017-07.09.2017 tarihleri arasında gözaltında kaldığı ve sanığın yargılandığı mahkememizin 2017/272 esas sayılı'' şeklinde yazılması, sonuca etkili bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla;