Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2021/2527 K.2022/845

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle;

Temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararların niteliği ve temyiz sebeplerine göre yapılan temyiz incelemesi sonunda dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Temyiz taleplerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

TMSF’ye devredilen ... İç Ve Dış Tic. A.Ş., ... Makine İnşaat Malzeme Tic. A.Ş., ... Matbaa Yay. Rek. Mad. Enerji Ve İnş. A.Ş. isimli şirketlerin vekaleti ile şirket ortağı olan ...’ın şirketteki ortaklık paylarının müsaderesi talebinde bulunan Av. ...’ün söz konusu şirketlerin iş ve işlemleri ile müsadere talebi yönünden suçtan zarar görme ihtimali ve katılma hakkı bulunduğu görülmüş ise de; müsadere konusunda mahkemece verilmiş bir hüküm olmaması karşısında, müsadere kararlarının her zaman verilebileceği gözetilerek yapılan incelemede;

Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla;