İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /3. Ceza Dairesi

YARGITAY · 3. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2021/2545 K.2024/4978

1-Devletin birliğini ve ülke bütünlüğü bozma suçundan; TCK’nın 302/1, 3713 sayılı Kanun'un 5/1, TCK’nın 53, 58/9, 63 üncü maddeleri uyarınca verilen mahkumiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi 2-04.08.2015 tarihli olayda mağdur ... ve…

Esas2021/2545Karar2024/4978Tarih3 Nisan 2024Okuma7 dk · 1.490 kelime

KÜNYE

3. Ceza Dairesi 2021/2545 E., 2024/4978 K.·Tutuklu Duruşma Talepli

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
3 Nisan 2024
İncelenen kararın mahkemesi
Ceza Dairesi
İlk derece
Oltu Ağır Ceza Mahkemesi
Maktüller
..., ...
Suça sürüklenen çocuk
...
Suç
Devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozma, nitelikli kasten insan öldürme, nitelikli kasten insan öldürmeye teşebbüs etme, mala zarar verme, nitelikli yağma, 6136 sayılı Kanun'a muhalefet etme, tehlikeli maddeleri izinsiz olarak bulundurma veya el değiştirme, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, haberleşmenin engellenmesi
Hüküm
I-Sanık ... için:
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

1.490 kelime·7 dk okuma·1 bölüm

1-Devletin birliğini ve ülke bütünlüğü bozma suçundan; TCK’nın 302/1, 3713 sayılı Kanun'un 5/1, TCK’nın 53, 58/9, 63 üncü maddeleri uyarınca verilen mahkumiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi 2-04.08.2015 tarihli olayda mağdur ... ve ... İğdır'a yönelik nitelikli kasten insan öldürmeye teşebbüs etme suçundan 2 kez; TCK'nın 37/1 delaletiyle TCK'nın 82/1-h, 3713 sayılı Kanun'un 5/1, TCK'nın 35/2, 58/9, 53 üncü

maddeleri uyarınca verilen mahkumiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi

3-04.08.2015 tarihli olayda mağdur ...'ya yönelik nitelikli yağma suçundan; TCK'nın 37/1 delaletiyle TCK'nın 149/1-a-c-d-f-g, 3713 sayılı Kanun'un 5/1, TCK'nun 58/9, 53 üncü maddeleri uyarınca verilen mahkumiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi

4-04.08.2015 tarihli olayda kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan 4 kez; TCK'nın 37/1 maddesi delaletiyle TCK'nın 109/2, 109/3-a,b, 3713 sayılı Kanun'un 5/1, TCK'nın 58/9, 53 üncü maddeleri uyarınca verilen mahkumiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi

5-04.08.2015 tarihli olayda mala zarar verme suçundan 2 kez; TCK'nın 37/1 maddesi delaletiyle 151/1, 152/2-a, 3713 sayılı Kanun'un 5/1, TCK'nın 58/9, 53 üncü maddeleri uyarınca verilen mahkumiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi

6-04.08.2015 tarihli olayda haberleşmenin engellenmesi suçundan 2 kez; TCK'nın 37/1 maddesi delaletiyle 124/1, 52, maddeleri uyarınca verilen adli para cezasına mahkumiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi

7-17.08.2015 tarihli olayda maktul ... ve ... ...'e yönelik nitelikli kasten insan öldürme suçundan 2 kez; TCK 37/1 delaletiyle TCK'nın 82/1-h, 3713 sayılı Kanun'un 5/1, TCK'nın 58/9, 53 üncü maddeleri uyarınca verilen mahkumiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi

8-17.08.2015 tarihli olayda mağdur ..., ... ..., ... ve ...'a yönelik nitelikli kasten insan öldürmeye teşebbüs etme suçundan 4 kez; TCK 37/1 delaletiyle TCK'nın 82/1-h, 3713 sayılı Kanun'un 5/1, TCK'nın 35/2, 58/9, 53 üncü maddeleri uyarınca verilen mahkumiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi

9-17.08.2015 tarihli olayda kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan 9 kez; TCK'nın 37/1 maddesi delaletiyle TCK'nın 109/2, 109/3-a,b, 3713 sayılı Kanun'un 5/1, TCK'nın 58/9, 53 üncü maddeleri uyarınca verilen mahkumiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi

10-17.08.2015 tarihli olayda mala zarar verme suçundan; TCK'nın 37/1 maddesi delaletiyle TCK'nın 151/1, 152/2-a, 3713 sayılı Kanun'un 5/1, TCK'nın 58/9, 53 üncü maddeleri uyarınca verilen mahkumiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi

11-Tehlikeli maddelerin izinsiz olarak bulundurma veya el değiştirme suçundan; TCK'nın 174/1, 3713 sayılı Kanun'un 5/2, TCK'nın 52, 58/9, 53 üncü maddeleri uyarınca verilen mahkumiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi,

12-6136 sayılı Kanun'a muhalefet etme suçundan; 6136 sayılı Kanun'un 13/1, 3713 sayılı Kanun'un 5/1, TCK'nın 52, 58/9, 53 üncü maddeleri uyarınca verilen mahkumiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi

II-Suça sürüklenen çocuk ... için:

1-Devletin birliğini ve ülke bütünlüğü bozma suçundan; TCK’nın 302/1, 31/3, 63 üncü maddeleri uyarınca verilen mahkumiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi

2-04.08.2015 tarihli olayda mağdur ... ve ... İğdır'a yönelik nitelikli kasten insan öldürmeye teşebbüs etme suçundan 2 kez; TCK'nın 37/1 delaletiyle TCK'nın 82/1-h, 35/2, 31/3 üncü maddeleri uyarınca verilen mahkumiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi

3-04.08.2015 tarihli olayda mağdur ...'ya yönelik nitelikli yağma suçundan; TCK'nın 37/1 delaletiyle TCK'nın 149/1-a-c-d-f-g, 31/3 üncü maddeleri uyarınca verilen mahkumiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi

4-04.08.2015 tarihli olayda kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan 4 kez; TCK'nın 37/1 maddesi delaletiyle TCK'nın 109/2, 109/3-a,b, 31/3 üncü maddeleri uyarınca verilen mahkumiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi 5-04.08.2015 tarihli olayda mala zarar verme suçundan 2 kez; TCK'nın 37/1 maddesi delaletiyle 151/1, 152/2-a, 31/3 üncü maddeleri uyarınca verilen mahkumiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi

TEMYİZ EDENLER

Sanık ... müdafii ve suça sürüklenen çocuk ... Tayfur

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle;

Sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin CMK'nın 299/1 inci maddesi uyarınca takdiren REDDİNE,

Temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;

Temyiz taleplerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

I-)Sanık ... hakkında mala zarar verme, haberleşmenin engellenmesi ve 6136 sayılı Kanun'a muhalefet etme suçlarından; suça sürüklenen çocuk ... hakkında mala zarar verme ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine ilişkin sanık ... müdafii ve suça sürüklenen çocuk ...'un temyiz istemlerinin incelenmesinde;

Anılan suçlardan Bölge Adliye Mahkemesinin kararlarının, verilen cezalarının tür ve süresine göre 5271 sayılı CMK'nın 286/2-a maddesi gereğince temyiz edilemez nitelikte olduğundan; ayrıca bu suçların 7188 sayılı Kanun kapsamında temyizi kabil suçlar arasında sayılmadığından anılan suçlardan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik istinaf başvurusunun (kesin olarak) esastan reddine dair Bölge Adliye Mahkemesinin kararına karşı temyiz istemlerinin aynı Kanun'un 298 inci maddesi gereğince REDDİNE,

II-)Sanık ... hakkında Devletin birliğini ve ülke bütünlüğü bozma, 04.08.2015 tarihli eylem nedeniyle mağdur ... ve ...'a yönelik nitelikli kasten insan öldürmeye teşebbüs etme, mağdur ...'ya yönelik nitelikli yağma ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından; 17.08.2015 tarihli eylem nedeniyle maktul ... ve ...'e yönelik nitelikli kasten insan öldürme, mağdur ..., ..., ... ve ...'a yönelik nitelikli kasten insan öldürmeye teşebbüs etme kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve tehlikeli maddelerin izinsiz olarak bulundurma veya el değiştirme suçlarından;

Suça sürüklenen çocuk ... hakkında Devletin birliğini ve ülke bütünlüğü bozma, 04.08.2015 tarihli eylem nedeniyle mağdur ... ve ...'a yönelik nitelikli kasten insan öldürmeye teşebbüs etme, mağdur ...'ya yönelik nitelikli yağma suçlarından kurulan mahkumiyet kararlarına ilişkin sanık ... müdafii ve suça sürüklenen çocuk ...'un temyiz istemlerinin incelenmesinde;

A-Sanık ... hakkında Devletin birliğini ve ülke bütünlüğü bozma, 04.08.2015 tarihli eylem nedeniyle mağdur ... ve ...'a yönelik nitelikli kasten insan öldürmeye teşebbüs etme, mağdur ...'ya yönelik nitelikli yağma ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından; 17.08.2015 tarihli eylem nedeniyle maktul ... ve ...'e yönelik nitelikli kasten insan öldürme, mağdur ..., ..., ... ve ...'a yönelik nitelikli kasten insan öldürmeye teşebbüs etme ve tehlikeli maddelerin izinsiz olarak bulundurma veya el değiştirme suçları bakımından;

Sanık müdafiinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Takdiri indirim nedeni olarak; failin geçmişi, sosyal ilişkileri, fiilden sonraki ve yargılama sürecindeki davranışları, cezanın failinin geleceği üzerindeki olası etkileri gibi hususların göz önünde bulundurulması gerektiği gözetilmeden geçmişte haklarında herhangi bir suç kaydı ve sabıkası bulunmayan, dosyaya yansıyan olumsuz bir davranışları da tespit edilemeyen sanık hakkında yazılı şekilde ve yeterli olmayan gerekçe ile TCK’nın 62 nci maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,

B-Sanık ... hakkında 17.08.2015 tarihli eylem nedeniyle kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçu bakımında;

1-) Mağdur ..., ..., ... ..., ..., ..., ... ve ...'ün aynı otobüste, mağdurlar ... ve ...'in ise aynı araçta seyir halindeyken yollarının kesilmesi suretiyle hürriyetlerinden yoksun kılındıklar anlaşılmakla; aynı suçun birden fazla kişiye karşı tek bir eylemle işlendiği gözetilerek TCK'nın 43/2 nci maddesi delaletiyle 43/1 inci maddesi uyarınca zincirleme suç hükümleri uygulanarak 2 kez kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan cezalandırılması gerekirken, mağdur sayısınca ayrı ayrı uygulama yapılarak fazla ceza tayini,

2-)Kabul ve uygulamaya göre de; takdiri indirim nedeni olarak; failin geçmişi, sosyal ilişkileri, fiilden sonraki ve yargılama sürecindeki davranışları, cezanın failinin geleceği üzerindeki olası etkileri gibi hususların göz önünde bulundurulması gerektiği gözetilmeden geçmişte haklarında herhangi bir suç kaydı ve sabıkası bulunmayan, dosyaya yansıyan olumsuz bir davranışları da tespit edilemeyen sanık hakkında yazılı şekilde ve yeterli olmayan gerekçe ile TCK’nın 62 nci maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,

C-)Suça sürüklenen çocuk ... hakkında Devletin birliğini ve ülke bütünlüğü bozma, 04.08.2015 tarihli eylem nedeniyle mağdur ... ve ...'a yönelik nitelikli kasten insan öldürmeye teşebbüs etme, mağdur ...'ya yönelik nitelikli yağma suçları bakımından;

1-) Oluş, iddia, mahkeme kabulü ve tüm dosya kapması nazara alındığında; sanık ...'ın 04.08.2015 tarihli eyleme katılanlardan birisinin Bager kod isimli örgüt mensubu olduğuna ilişkin ifadesinin bulunmasına karşın Bager kod isimli herhangi bir kişiyi teşhis etmediği anlaşılmakla, eyleme katılan Bager kod isimli örgüt mensubunun suça sürüklenen çocuk olup olmadığının şüpheye yer bırakmayacak şekilde tespiti için dosya kapsamındaki tüm bilgi ve belgelerin yeniden incelenip, eylemle ilgili soruşturma veya kovuşturma yapılan kişilerin tekrar ifadelerine başvurularak suça sürüklenen çocuğun eyleme katılıp katılmadığının belirlenmesine çalışılıp,

katıldığının belirlenememesi halinde sanığın eylemlerinin TCK'nın 314/2 nci maddesinde düzenlenen silahlı terör örgütüne üye olma suçunu oluşturacağı, yine örgüt içerisindeki faaliyeti ve konumu da dikkate alındığında makul bir oranda alt sınırdan ayrılarak hakkaniyete uygun cezalandırılmasına karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ve araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi,

2-)Kabul ve uygulamaya göre de; takdiri indirim nedeni olarak; failin geçmişi, sosyal ilişkileri, fiilden sonraki ve yargılama sürecindeki davranışları, cezanın failinin geleceği üzerindeki olası etkileri gibi hususların göz önünde bulundurulması gerektiği gözetilmeden geçmişte haklarında herhangi bir suç kaydı ve sabıkası bulunmayan, dosyaya yansıyan olumsuz bir davranışları da tespit edilemeyen suça sürüklenen çocuk hakkında yazılı şekilde ve yeterli olmayan gerekçe ile TCK’nın 62 nci maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,

Kanuna aykırı, sanık ... müdafii ve suça sürüklenen çocuk ...'un temyiz istemleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5271 sayılı CMK’nın 302/2 nci maddesi uyarınca BOZULMASINA, sanık ve suça sürüklenen çocuğun tutuklulukta geçirdikleri süre, mevcut delil durumu ve bozma nedenleri gözetilerek tutukluluk hallerinin devamına, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanun'un 8 inci maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun'un 304 üncü maddesi uyarınca dosyanın Oltu Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

SONUÇ / HÜKÜM

03.04.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Yargıtay 3. Ceza Dairesi, E. 2021/2545, K. 2024/4978, 3 Nisan 2024 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
3. Ceza Dairesi
Esas No
2021/2545
Karar No
2024/4978
Tarih
3 Nisan 2024

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2021/2582 K.2024/4727
  • Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2021/2594 K.2024/4728
  • Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2021/2596 K.2024/3595
  • Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2021/2662 K.2024/4619
  • Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2021/2665 K.2024/1915
  • Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2021/2680 K.2024/4134

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.