Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2021/2548 K.2021/9238

2017/611 - 2019/157 sayılı kararı

Katılanlar : 1-)... Başkanlığı, 2-)...

Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma, Resmi belgede

sahtecilik, Nitelikli dolandırıcılığa teşebbüs

Hüküm : 1-)a-)Resmi belgede sahtecilik suçundan; CMK

223/2-a maddesi gereğince beraat,

b-)Silahlı terör örgütüne üye olma suçundan;

TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK’nın 62,

53, 58/9, 63. maddeleri uyarınca kurulan mahkumiyet

hükümlerine yönelik istinaf başvurusunun esastan

reddi,

2-)Nitelikli dolandırıcılığa teşebbüs suçundan;

TCK'nın 158/1-e-son, 35/1, 62, 53, 52/2-4, 63.

maddeleri uyarınca kurulan mahkumiyet hükmünün;

CMK’nın 303/1-a maddesi gereğince kaldırılarak

sanığın aynı Kanununun 223/2-a maddesi gereğince

beraatine dair karar

Temyiz edenler : Sanık ... müdafii, katılanlar ... Başkanlığı ile

... vekilleri

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle;

1-)Katılan ... vekilinin resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılığa teşebbüs suçları yönünden verilen beraat hükümlerine, ... Başkanlığı vekilinin ise resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılığa teşebbüs suçları yönünden verilen beraat hükümleri ve silahlı terör örgütüne üye olma suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Nitelikli dolandırıcılığa teşebbüs suçuna yönelik Bölge Adliye Mahkemesi kararının CMK'nın 286/2-g maddesi gereğince kesin olup, temyizi kabil kararlardan olmadığından; Resmi belgede sahtecilik, Nitelikli dolandırıcılığa teşebbüs ve Silahlı terör örgütüne üye olma suçlarının nitelikleri itibariyle atılı suçlardan doğrudan doğruya zarar görmeyen ve bu nedenle de davaya katılma hakkı bulunmayan Hazine ve ... Başkanlığı vekillerinin davaya katılmasına ilişkin verilen karar hukuki değerden yoksun olup hükümleri temyiz yetkisi vermeyeceğinden, katılanlar Hazine ve ... Başkanlığı vekillerinin CMK 298. maddesi gereğince temyiz taleplerinin REDDİNE,

2-)Sanık müdafiinin silahlı terör örgütüne üye olma suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;

Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımın kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçelerinde ileri sürdüğü sair nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddine, ancak;

Tayin edilen temel cezadan 3713 sayılı Terörle Mücadele Kanununun 5. maddesi uyarınca artırım yapılırken, 3713 sayılı Kanunun 5. maddesinin 1. fıkrası uyarınca artırım yapıldığının belirtilmesi gerektiği gözetilmeden uygulama maddesinin yalnızca 3713 sayılı Kanunun 5. maddesi olarak gösterilmesi,

Kanuna aykırı, temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeple BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılması gerektirmeyen bu hususun 5271 sayılı CMK'nın 303/1-c maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan;

hükmün “B” bendinin 3. fıkrasında yer alan “3713 Sayılı Terörle Mücadele Kanununun 5. maddesi gereğince” ibaresinin çıkarılarak yerine “3713 sayılı Kanunun 5. maddesinin 1. fıkrası gereğince” yazılması suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın İzmir 17. Ağır Ceza Mahkemesine,