Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2021/2561 K.2022/3623

Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;

Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;

Sanık müdafii Av....’a bölge adliye mahkemesi hükmünün 25.04.2019 tarihinde tefhim edildiği ve sanık müdafiinin 26.04.2019 tarihli süre tutum dilekçesi verdiği, 24.05.2019 tarihinde tebliğ olunan bölge adliye mahkemesine ait gerekçeli karara karşı gerekçeli temyiz dilekçesinin ise 5271 sayılı CMK’nın 295/1. maddesinde öngörülen 7 günlük yasal süreden sonra 06.06.2018 tarihinde verildiği anlaşılmakta ise de; gerekçeli kararın tebliğine dair tebligat mazbatasında CMK'nın 295/1. maddesindeki sürenin hak düşürücü niteliğine dair meşruhatın bulunmadığı görülmekle sanık müdafiinin gerekçeyi içeren temyiz isteminin süresinde yapıldığı kabul edilerek, temyiz taleplerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Bozmaya uyularak yapılan yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla;