İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /3. Ceza Dairesi

YARGITAY · 3. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2021/2600 K.2022/5332

Suça sürüklenen çocuklar ... ve ... hakkında 5237 sayılı TCK'nın 220/6 ve 314/3 maddeleri yollamasıyla TCK'nın 314/2, 220/6, 31/3, 63 maddelerinden; TCK’nın 174/1, 174/2, 31/3, 52/1-2, 63 maddelerinden; TCK'nın 265/1, 265/3, 265/4, 43/1, 31/3, 50, 52/2-4…

Esas2021/2600Karar2022/5332Tarih3 Ekim 2022Okuma2 dk · 489 kelime

KÜNYE

3. Ceza Dairesi 2021/2600 E., 2022/5332 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
3 Ekim 2022
Mahkemesi
Ağır Ceza Mahkemesi
Suç
Silahlı terör örgütüne üye olma birlikte örgüt adına suç işleme, terör örgütünün propagandasına dönüştürülen toplantı ve gösteri yürüyüşlerine molotof ve benzeri patlayıcı, yakıcı ve yaralayıcı madde bulundurmak suretiyle ve kimliğini gizlemek amacıyla yüzünü kapatarak katılma, tehlikeli maddeleri izinsiz olarak bulundurma ve kullanma, görevi yaptırmamak için direnme, kamu malına zarar verme
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

489 kelime·2 dk okuma

SONUÇ / HÜKÜM

Hüküm

Suça sürüklenen çocuklar ... ve ... hakkında 5237 sayılı TCK'nın 220/6 ve 314/3 maddeleri yollamasıyla TCK'nın 314/2, 220/6, 31/3, 63 maddelerinden; TCK’nın 174/1, 174/2, 31/3, 52/1-2, 63 maddelerinden; TCK'nın 265/1, 265/3, 265/4, 43/1, 31/3, 50, 52/2-4 maddelerinden; TCK’nın 152/1-a, 152/2-a, 31/3, 50, 52/2-4, 63 maddelerinden mahkumiyet; ayrıca suça sürüklenen çocuk ... hakkında 3713 sayılı Kanunun 7/3-1. cümle, TCK'nın 31/3, 63 maddelerinden mahkumiyet

Dosya kapsamına göre.

PKK/KCK terör örgütü ve müzahir kitlesinin Mersin ili genelinde gerçekleştirebilecekleri muhtemel eylemlerin önlenmesi, vatandaşın can ve mal güvenliğinin sağlanması amacıyla güvenlik birimleri tarafından gerekli emniyet tedbirlerinin alındığı, 05.04.2015 günü saat 21:20 sıralarında ... ili Akdeniz ilçesi ... mahallesi 156. cadde üzerinde bulunan Siteler Polis Merkezi Amirliği etrafında tedbir amaçlı bulunan görevlilere yönelik 156. cadde üzerinden yüzleri kapalı olarak 8-10 kişilik grup tarafından molotof kokteyli ve havai fişekli saldırı eyleminde bulunulduğu,

güvenlik birimlerinin müdahalesi üzerine faillerin gece karanlığından istifade ederek kaçtıkları, ancak saldırı sırasında grup içerisinde bulunan şahıslar tarafından atılan molotof kokteylerinden bir tanesinin orta refüje, diğerinin de 5965 sokak ile 156. caddenin kesiştiği yerde TEM Şube Müdürlüğü hizmetlerinde kullanılan ve içinde 2 emniyet görevlisinin bulunduğu emniyet aracının sol ön çamurluk kısmına isabet ederek hasara yol açtığı ve yüzleri kapalı olan şahıslardan oluşan grup içinde suça sürüklenen çocuk ...'nin de bulunduğu hususlarının tespit edilerek hakkında silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme,

tehlikeli maddeleri izinsiz olarak bulundurma ve kullanma, görevi yaptırmamak için direnme, kamu malına zarar verme suçlarından mahkumiyetine karar verildiği, ancak; eylemlerinin ayrıca terör örgütünün propagandasına dönüştürülen toplantı ve gösteri yürüyüşlerine molotof ve benzeri patlayıcı, yakıcı ve yaralayıcı madde bulundurmak suretiyle ve kimliğini gizlemek amacıyla yüzünü kapatarak katılma suçunu da oluşturması karşısında, 3713 sayılı Kanunun 7/3-1. maddesinde düzenlenen bu suç bakımından zamanaşımı süresince dava açılması mümkün görülmüştür.

İlk derece mahkemesince kurulan hükümler temyiz edilmekle; Temyiz edenlerin sıfatı, başvurularının süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz taleplerinin reddi nedenleri bulunmadığından, işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Bozmaya uyularak yapılan yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla;

suça sürüklenen çocuklar müdafilerinin temyiz dilekçelerinde ileri sürdükleri nedenler yerinde görülmediğinden, CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle mahkumiyet hükümlerinin ONANMASINA, dosyanın ...2. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 03.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Yargıtay 3. Ceza Dairesi, E. 2021/2600, K. 2022/5332, 3 Ekim 2022 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
3. Ceza Dairesi
Esas No
2021/2600
Karar No
2022/5332
Tarih
3 Ekim 2022

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2021/2600 K.2022/9650
  • Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2021/2604 K.2022/16733
  • Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2021/2605 K.2022/6863
  • Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2021/2608 K.2022/15469
  • Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2021/2609 K.2022/12652
  • Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2021/2610 K.2022/6360

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.