Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2021/2660 K.2021/9680

ve 2017/440 - 2019/288 sayılı kararı

Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma, Kamu kurum ve

kuruluşlarının zararına dolandırıcılık, Resmi belgede

sahtecilik

10.07.2010 (Sahtecilik ve dolandırıcılık)

Hüküm : 1-Resmi belgede sahtecilik suçu ile kamu kurum ve

kuruluşlarının zararına dolandırıcılık suçundan kurulan

beraat hükümlerine ilişkin istinaf başvurusunun

esastan reddi,

2-TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK’nın

53/1-2-3, 58/6, 63 maddeleri gereğince kurulan

mahkumiyet hükmüne ilişkin istinaf başvurusunun

düzeltilerek esastan reddi

Temyiz edenler : Katılan ... Başkanlığı vekili, sanık ... müdafii

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;

Temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;

1-)Katılan ... Başkanlığı vekilinin silahlı terör örgütüne üye olma, resmi belgede sahtecilik ve kamu kurum ve kuruluşlarının zararına neden olacak şekilde dolandırıcılık suçları yönünden temyiz talebinin incelenmesinde;

a-)Silahlı terör örgütüne üye olma suçu yönünden;

Bölge Adliye Mahkemesinin, katılan ... Başkanlığının, sanıklara atılı silahlı terör örgütüne üye olmak suçunun niteliği itibarıyla suçtan doğrudan zarar görmemesi nedeniyle davaya katılmasına imkan bulunmadığından CMK'nın 279/1-b maddesi uyarınca verdiği istinaf başvurusunun reddine dair karar, anılan maddenin son cümlesine göre itiraza tabi olup temyizi mümkün bulunmadığından, itiraz merciince de bu hususta bir karar verilmiş bulunduğundan temyiz incelemesine yer olmadığına, dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,

b-)Resmi belgede sahtecilik ve kamu kurum ve kuruluşlarının zararına neden olacak şekilde dolandırıcılık suçları yönünden;

Suçtan doğrudan doğruya zarar görmeyen ve bu nedenle de davaya katılma hakkı bulunmayan ... Başkanlığı vekilinin davaya katılmasına ilişkin verilen karar hukuki değerden yoksun olup hükmü temyiz yetkisi vermeyeceğinden CMK'nın 298. maddesi gereğince temyiz talebinin REDDİNE,

2-)Sanık ... müdafiinin silahlı terör örgütüne üye olma suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde;

Temyiz taleplerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;

Sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme istemlerinin, silahların eşitliği ve çelişmeli yargılama ilkesi doğrultusunda, İlk Derece Mahkemesinde savunmaya yeterli süre ve kolaylık sağlanarak bu hakkın etkin şekilde kullandırılmış olması ve istinaf ile temyiz denetiminde de yazılı savunmanın sınırsız şekilde kullanılabilme olanağının bulunması karşısında takdiren 01.02.2018 tarihli ve 7079 sayılı Kanunun 94. maddesi ile değişik CMK’nın 299/1. maddesi uyarınca REDDİNE,

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Sanık ... müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Anayasanın 138/1. maddesi hükmü, TCK'nın 61. maddesinde düzenlenen cezanın belirlenmesi ve bireyselleştirilmesine ilişkin ölçütlerle 3/1. maddesinde düzenlenen orantılılık ilkesi çerçevesinde, suçun işleniş biçimi, işlenmesinde kullanılan araçlar, işlendiği zaman ve yer, konusunun önem ve değeri, meydana getirdiği tehlike ile sanığın kasta dayalı kusurunun ağırlığı, güttüğü amaç ve saik de göz önünde bulundurularak; hukuka, vicdana, hakkaniyete uygun alt sınırdan makul düzeyde uzaklaşarak bir cezaya hükmedilmesi gerekirken, sanık hakkında dosya kapsamı ve sanığın örgüt içindeki konumu ile uyuşmayan yetersiz gerekçe ile fazla ceza tayin edilmesi,