Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2021/2796 K.2022/688

a)Devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozmak suçundan hakkında; TCK’nın 302/1, 3713 sayılı Terörle Mücadele Kanununun 3, 5/1, TCK'nın 53/1-2-3, 58/9, 63 maddeleri gereğince ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası,

b)-Maktul 12 polis memuruna yönelik tasarlayarak, kişinin yerine getirdiği kamu görevi nedeniyle bombalama suretiyle kasten öldürme suçundan hakkında; 5237 sayılı TCK'nın 302/2. maddesi yollamasıyla 5237 sayılı TCK'nın 82/1,a-c-g. maddesi, 3713 sayılı TMK'nın 4/1. maddesi yollamasıyla 5/1 , TCK'nın 39/1,53/1-2-3, 58/9, 63 maddeleri gereğince 12 kez ayrı ayrı 18 yıl hapis cezası,

c)78 kamu görevlisi mağdurlara yönelik tasarlayarak, kişinin yerine getirdiği kamu görevi nedeniyle bombalama suretiyle kasten öldürmeye teşebbüs suçundan hakkında; TCK'nın 82/1,a-c-g, 3713 sayılı TMK'nın 4/1. maddesi yollamasıyla TMK'nın 5/1, TCK'nın 39/1, 35/2, 53/1-2-3, 58/9, 63 maddeleri gereğince 78 kez 13 yıl 6 ay hapis cezası,

d)Tehlikeli maddelerin izinsiz olarak bulundurulması suçundan hakkında; TCK'nın 37/1. maddesi delaletiyle 174/1, 174/2, 3713 sayılı TMK'nın 4 ve TMK'nın 5/2, TCK'nın 52/2-4, 8 yıl 4 ay hapis ve 33.320 TL adli para cezası,

Sanık ... yönünden; TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK’nın 53/1, 58/9, 63/1. maddeleri uyarınca hükmedilen mahkumiyet kararlarına ilişkin istinaf başvurularının esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;

Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;

Duruşmalı inceleme istemlerinin 01.02.2018 tarih ve 7079 sayılı Kanunun 94. maddesi ile değişik CMK’nın 299/1. maddesi uyarınca takdiren REDDİNE,

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1-Sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... yönünden,

Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükümlere esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık ... ve sanıklar müdafilerinin dilekçelerinde ileri sürdükleri nedenler yerinde görülmediğinden CMK'nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükümlerin ONANMASINA,

2-Sanık ... yönünden yapılan incelemede,

Şırnak İl Jandarma Komutanlığınca 19-20 Nisan 2017 tarihinde Şırnak Besta Bölgesinde yapılan operasyonda bölücü terör örgütüne ait dijital verilerin ele geçirildiği, ele geçirilen bu veriler üzerinde yapılan incelemede 26.08.2016 tarihinde Cizre İlçesinde bulunan Çevik Kuvvet Grup Amirliğine gerçekleştirilen bombalı saldırı eylemine ilişkin görüntülerin bulunduğu, görüntünün patlama anından önce başlayarak, patlama yerinin yakınlaştırılması suretiyle çekildiği yine görüntülerle aynı klasörde bulunan not isimli dosyada "-görüntüler bu hali ile kimseye verilmemeli, dağıtılmamalıdır.

Bu hali ile dağıtılırsa çekim yapan kişinin evi açığa çıkar" şeklinde yazının bulunduğu görülerek başlatılan soruşturma kapsamında, görüntülerin sanık ...'in evinden çekildiği tespit edilmiş, sanığın alınan ifadesinde bombalı saldırı eyleminin gerçekleştirildiği sırada evinde olduğunu, ancak kendisinin veya başkasının evinde saldırı öncesinde ve sonrasında herhangi bir çekim yapmadığını beyan ettiği görülmüş olup; sanığın suça konu eylem öncesinde hiçbir faaliyetinin tespit edilememesi de gözetilerek,

örgütte moral ve motivasyonu arttırmak amacıyla patlama anına ilişkin görüntüleri çekmek ve örgüt üyelerine iletmekten ibaret eylemlerinin silahlı terör örgütüne yardım suçunu oluşturduğu gözetilmeden delillerin değerlendirilmesinde ve suç vasfında düşülen yanılgı sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,