Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2021/2830 K.2022/1792

2-Tüm sanıklar için 2911 sayılı Kanunun 32. maddesine muhalefet suçundan; 2911 sayılı Kanunun 33/2. maddesi delaletiyle 32/1, TCK'nın 53. maddeleri gereğince mahkumiyet

3-Sanıklar ... ve ... için PKK/KCK silahlı terör örgütün propagandasına dönüştürülen toplantı ve gösteri yürüyüşlerinde kimliğini gizlemek amacı ile yüzünü tamamen ya da kısmen kapatarak silahtan sayılan taş kullanıp cebir ve şiddete başvurma suçundan; 3713 sayılı Kanunun 7/3-2. cümle, TCK’nın 53. maddeleri gereğince mahkumiyet

4-Sanıklar ..., ... ve ... için 2911 sayılı Kanunun 33. maddesine muhalefet suçundan; 2911 sayılı Kanunun 33/1-a, TCK’nın 53. maddeleri gereğince mahkumiyet

5-Sanık ... için, silahlı terör örgütünün propagandasını yapmak suçundan; 3713 sayılı Kanunun 7/2-b-1 yollaması ile 7/2-1. cümle, TCK’nın 53. maddeleri gereğince mahkumiyet

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler sanıklar müdafileri ile sanıklar ..., ..., ... ve ... tarafından 24.10.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanunun 29. maddesi ile 5271 sayılı CMK'nın 286. maddesine eklenen üçüncü fıkradaki düzenleme gereğince temyiz yolunun açılması üzerine anılan Kanuna eklenen 5. maddenin 1/f bendinde belirtilen sürede temyiz edilmekle;

I-Sanıklar ... ve ... hakkında PKK/KCK silahlı terör örgütün propagandasına dönüştürülen toplantı ve gösteri yürüyüşlerinde kimliğini gizlemek amacı ile yüzünü tamamen ya da kısmen kapatarak silahtan sayılan taş kullanıp cebir ve şiddete başvurma suçundan; sanıklar ..., ... ve ... hakkında 2911 sayılı Kanunun 33. maddesine muhalefet suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde;

Anılan suçların 7188 sayılı Kanunun 29. maddesi ile 5271 sayılı CMK'nın 286. maddesine eklenen üçüncü fıkrada tahdidi olarak sayılan suçlardan olmaması, cezanın tür ve miktarına göre CMK'nın 286/2-a maddesi uyarınca kesin nitelikte olup temyizi kabil bulunmadığından, sanıklar müdafileri ile sanıklar ..., ..., ... ve ...’in temyiz istemlerinin CMK'nın 298. maddesi gereğince REDDİNE,

II-Tüm sanıklar hakkında görevi yaptırmamak için direnme ve 2911 sayılı Kanunun 32. maddesine muhalefet suçlarından; ayrıca sanık ... hakkında silahlı terör örgütünün propagandasını yapmak suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde;

Sanıklar müdafilerinin temyiz dilekçelerinde istinaf dilekçelerine atıf yapmaları karşısında, temyiz sebepleri gösterilmediği gerekçesiyle sanıklar ..., ... ve ... müdafilerinin temyiz istemleri yönünden; görevi yaptırmamak için direnme suçu açısından ise, 7188 sayılı Kanunun 29. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 286/3-c maddesi gereğince, 2911 sayılı Kanunun 32/2. maddesi atfı ile 5237 sayılı TCK’nın 265. maddesi uyarınca verilen görevli memura

direnme suçunun da temyiz yasa yoluna açık hale getirildiği gözetilerek, bahse konu suçun temyiz edilemez olduğu gerekçesiyle tebliğnamedeki red isteyen görüşlere iştirak edilmeyerek; temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;

Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

A-Tüm sanıklar için 2911 sayılı Kanunun 32. maddesine muhalefet; ayrıca sanık ... için silahlı terör örgütünün propagandasını yapmak suçlarından kurulan hükümler açısından;

Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı iptal kararının TCK'nın 53. maddesinin uygulanması yönünden infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.

Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımın kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanıklar müdafiileri ile sanıklar ..., ..., ... ve ...’in temyiz dilekçelerinde ileri sürdükleri nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükümlerin ONANMASINA,

B-Sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... için görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükümler açısından;

Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükümlere esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanıklar müdafiileri ile sanıklar ..., ..., ... ve ...’in temyiz dilekçelerinde ileri sürdükleri nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddine, ancak;

1-Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararı ile TCK'nın 53/1. maddesindeki bazı düzenlemelerin iptal edilmiş olması nedeniyle bu karar doğrultusunda hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi,

2-Sanıklar hakkında doğrudan ve yalnızca TCK’nın 58/9. maddesi uyarınca tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmesi gerekirken, uygulama maddesi olarak aynı Kanunun 58/6. maddesinin de gösterilmesi,

Kanuna aykırı olup, sanıklar müdafileri ile sanıklar ..., ..., ... ve ...’in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların CMK’nın 303/1-c. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümdeki TCK'nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin kısımların bütünüyle çıkarılarak yerine "Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih,

2014/140 E. 2015/85 K. sayılı iptal kararı doğrultusunda yürürlükte bulunan TCK'nın 53. maddesinin sanıklar hakkında uygulanmasına" ibaresinin eklenmesi, hükmün sanıklar hakkında TCK’nın 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin fıkrasından "TCK 58/6 maddesi gereğince" ibaresinin çıkartılması suretiyle diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

C-Sanık ... için görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hüküm açısından;

1-Sanığın aksi ispat edilemeyen savunmalarına, görüntü inceleme ve tespit tutanakları ile sanığın bu tutanaklardaki konumuna, hükme esas alınan dosya kapsamındaki tüm deliller ile mahkemenin kabulüne göre; sanığın olay tarihinde eylem yapan grup içinde yer alıp, kolluk kuvvetlerine yönelik ya da onları muhatap alarak gerçekleştirdiği eylem ve faaliyetlerinin tespit edilemediği nazara alınarak, somut olayda sanığa atılı görevi yaptırmamak için direnme suçunun unsurlarının bulunmadığı gözetilmeden, sanığın atılı suçtan beraati yerine yazılı şekilde ve yerinde olmayan gerekçe ile mahkumiyetine karar verilmesi,

2-Kabul ve uygulamaya göre ise;

Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararı ile TCK'nın 53/1. maddesindeki bazı düzenlemelerin iptal edilmiş olması nedeniyle bu karar doğrultusunda hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi,