Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2021/3266 K.2021/10393

2018/1149 - 2019/122 sayılı kararı

Katılanlar : 1-... Başkanlığı, 2- ...

Suç : Silahlı terör örgütüne üye olmak, kamu kurum ve kuruluşları zararına dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik

kamu kurum ve kuruluşları zararına dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçları için10.07.2010

Hüküm : Silahlı terör örgütüne üye olmak suçu yönünden TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 3, 5/1, TCK’nın 62, 53/1-2-3, 58/9, 63. maddeleri gereğince hapis cezasına mahkumiyet,

kamu kurum ve kuruluşları zararına dolandırıcılık suçu yönünden CMK'nın 223/2-b maddesi gereğince beraat,

resmi belgede sahtecilik suçu yönünden CMK'nın 223/2-a maddesi gereğince beraat,

Hükümlerine yönelik istinaf başvurularının sıfat yokluğundan ve esastan reddi;

Temyiz edenler : ... Başkanlığı, Sanık ... müdafii

Sanık ... müdafiinin temyiz talepleri yönünden Onama

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle;

Temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;

1)Katılan ... Başkanlığının temyiz taleplerinin incelenmesinde;

a)Silahlı terör örgütüne üye olmak ve kamu kurum ve kuruluşları zararına dolandırıcılık suçlarına ilişkin yapılan değerlendirmede;

Bölge Adliye Mahkemesince, katılan ... Başkanlığının atılı suçların niteliği itibarıyla suçtan doğrudan zarar görmemesi nedeniyle bu suçlar yönünden davaya katılmasına imkan bulunmadığından CMK'nın 279/1-b maddesi uyarınca verdiği istinaf başvurusunun reddine dair karar, anılan maddenin son cümlesine göre itiraza tabi olup temyizi mümkün bulunmadığından, itiraz merciince de bu hususta bir karar verilmiş bulunduğundan temyiz incelemesine yer olmadığına, dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,

b) Resmi belgede sahtecilik suçlarına yönelik yapılan değerlendirmede;

Sanığın üzerine atılı resmi belgede sahtecilik suçunun niteliği itibariyle suçtan doğrudan doğruya zarar görmeyen ve bu nedenle de davaya katılma ve hükme karşı kanun yollarına başvurma hakkı bulunmayan ... Başkanlığının davaya katılmasına ilişkin verilen karar hukuki değerden yoksun olup, hükmü temyiz yetkisi vermeyeceğinden temyiz taleplerinin CMK'nın 298. maddesi uyarınca REDDİNE,

2)Sanık ... müdafiinin temyiz taleplerinin incelenmesinde;

Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin yasal şartları oluşmadığından CMK'nın 299. maddesi gereğince REDDİNE,

Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Tüm dosya kapsamı, tanık beyanı ve sanık yönünden bu dosya ile birleşen ... 10. Ağır Ceza Mahkemesinin 2018/136 esas sayılı dosyasındaki diğer sanıklarının etkin pişmanlık kapsamında vermiş oldukları ifadelerde, sanığın, FETÖ/PDY silahlı terör örgütünün askeri mahrem yapılanmasında öğretmen olarak görevli olduğunu beyan etmiş olmaları gözetildiğinde, sanığın örgütsel konumu ve faaliyetlerine göre, tayin olunan temel cezada alt sınırdan uzaklaşılması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla;

sanık ... müdafiinin temyiz dilekçelerinde ileri sürdükleri nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın ... 2. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için ...