Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2021/3318 K.2022/526

2-Sanık ... hakkında TCK'nın 132/1-2. cümle, 137/1-a, 62, 53/1-2-3 maddeleri uyarınca verilen mahkumiyet kararlarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler, tanık beyanları ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; 1- Sanık ... hakkında Haberleşmenin gizliliğini ihlal suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik sanığın temyiz taleplerinin incelenmesinde;

Sanık hakkında müştekiler ... ve ...’ya yönelik eylemleri nedeni ile haberleşmenin gizliliğini ihlal suçundan kesin olarak verilen mahkumiyet hükümlerine karşı temyiz aşamasında CMK’nın 308/A maddesi uyarınca yapılan itiraz neticesinde Erzurum Bölge Adliye Mahkemesinin 24.02.2021 tarih ve 2021/250 Esas, 2021/255 Karar sayılı ilamı ile anılan müştekiler açılan kamu davalarının düşürülmesine karar verilerek istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine karar verildiği ve bu kararın ayrıca temyiz konusu yapılmadığı anlaşılmakla;

düşme kararına konu olmayan sanığın katılan ... ve müşteki ...’e yönelik eylemleri nedeni ile Haberleşmenin gizliliğinin ihlali suçundan verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik istinaf başvurularının esastan reddine ilişkin Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin kararı CMK'nın 286/2-a maddesi gereğince kesin olup, temyizi kabil kararlardan olmadığı anlaşılmakla; sanığın temyiz isteminin 5271 sayılı CMK'nın 296/1 maddesi uyarınca reddine dair Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin 13.04.2020 tarihli ek kararının ONANMASINA,

2- Sanıklar ... ve ... hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik sanıklar müdafiinin temyiz taleplerinin incelenmesinde; Silahlı terör örgütü üyeliği suçunun temadi eden bir suç olması nedeniyle sanık ... yönünden suç tarihinin sanığın yakalandığı tarih olan 25.07.2016 yerine hatalı olarak Bölge Adliye Mahkemesi karar başlığında “18.01.2016”, İlk Derece Mahkemesi karar başlığında “2007-2008” olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası kabul edilmiştir.

Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükümlere esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla;