Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2021/3366 K.2021/11196

İlk Derece Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre sanıklar müdafiinin vekâlet ücretine dair hükme yönelik temyiz itirazının incelenmesinde,

Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 16.10.1978 tarih ve 2/324-350 sayılı kararı ile Yargıtay 16. Ceza Dairesinin 2015/7333 esas ve 2016/1050 karar sayılı ilamında belirtilen.

"Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi, vekalet ücretinin tayininde esas ilke olarak sanıkların adedi ya da sanığın birden çok suç işlemiş olmasını değil, usulünce açılan ve avukat tarafından takip edilen davaların adedini esas almış ve taraflara yükletilecek avukatlık ücretinin her dava için ayrı ayrı tayinini öngörmüş olması karşısında, ayrı ayrı dava açılmadıkça ücreti vekaletin de ayrı ayrı tayin ve takdiri mümkün bulunmadığı" yönündeki içtihatı nazara alınarak mahkemece aynı müdafii ile temsil edilen ve beraat eden sanıklar ..., ... ve ... bakımından tek bir vekalet ücreti tayininde hukuka aykırılık bulunmadığı,