Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2021/3456 K.2022/4970

Bölge adliye mahkemesince bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle

Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü:

Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Bozmaya uyularak yapılan yargılamada uyulmasına karar verilen bozma ilamı içeriğine göre müdafiisiz olarak yargılanan, iddianame dahil delil niteliğindeki belgelere ulaşamadığı yönündeki sanık beyanı yerinde görülerek anılan belgelerin tebliğ edildiği ve bir müdafiinin de görevlendirildiği anlaşılan, bozma ilamına karşı diyecekleri ikamet mahkemesinde SEGBİS ile yapılan sanığın, belgeleri inceledikten sonra atanan müdafii huzurunda SEGBİS ile savunmasını yapmak isteğini içeren talebinin haklı ve makul bir gerekçe de gösterilmeden reddine karar verilerek yokluğunda hüküm kurulmak suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,