Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2021/3460 K.2022/3589

Temyiz edenler : Sanık müdafii

Bozma üzerine bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz taleplerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Oluş, iddia, mahkeme kabulü ve tüm dosya kapsamı nazara alındığında; bozma üzerine yapılan yargılama sonucunda, sanığın örgütsel iletişim ağı olan ByLock kullanıcısı olduğunu gösterir ByLock tespit ve değerlendirme tutanağının temin edilememesi karşısında; operatör kayıtları ile eşleştirmesi yapılmak üzere Bilgi Teknolojileri ve İletişim Kurumundan getirtilen CGNAT kayıtları ve HTS sonuçları karşılaştırılıp belirtilen hat üzerinden ByLock kullanan kişinin sanık olup olmadığı doğrultusunda bilirkişiden teknik rapor aldırılması,

ayrıca istinaf aşamasında dosya içerisine geldiği anlaşılan ve kamuoyunda mahrem imamlar olarak bilinen soruşturma kapsamında oluşturulan 03.05.2017 tarihli rapor ile, yine UYAP’ta oluşturulan örgütlü suçlar bilgi bankasında sanık hakkında bilgi ve beyan olup olmadığı araştırılarak gereğinin takdirinden sonra,

CMK’nın 217. maddesi uyarınca yukarıda belirtilen belgelerin duruşmada sanık ve müdafiine okunarak diyeceklerinin sorulması ve tüm dosya kapsamının bir bütün halinde değerlendirilmesi suretiyle sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken yasal olmayan gerekçe ve yetersiz belgelere dayanarak eksik araştırma ile yazılı şekilde karar verilmes