Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2021/3513 K.2021/10037

a)Katılanlar tarafından yapılan istinaf istemlerinin reddi, b)Sanık müdafiinin istinaf başvurusunun esastan reddi. 2-Nitelikli dolandırıcılık suçundan; TCK’nın 158/1-e-son, 43/1, 62/1, 52-2-4, 53/1-2-3, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet kararına yapılan istinaf başvurularının esastan reddi, 3-Resmi belgede sahtecik suçundan; beraat kararına yapılan istinaf istinaf başvurularının esastan reddi Temyiz edenler : Sanık müdafii, katılan ... ve Maliye Bakanlığı vekili, katılan ... vekili, katılan ... Emniyet Genel Müdürlüğü vekili

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;

1-Katılanlar Hazine ve Maliye Bakanlığı, ... Emniyet Genel Müdürlüğü ve ÖSYM Başkanlığının, Silahlı terör örgütüne üye olma suçu açısından suçtan doğrudan doğruya zarar görmemeleri nedeniyle davaya katılma imkanları bulunmadığından Bölge Adliye Mahkemesinin CMK'nın 279/1-b maddesi uyarınca verdiği istinaf başvurusunun reddine dair karar, anılan maddenin son cümlesine göre itiraza tabi olup temyizi mümkün olmadığından ve itiraz merciince de bu hususta bir karar verilmiş bulunduğundan bu hususta temyiz incelemesine yer olmadığına, dosyanın bu yönden incelenmeksizin mahalline İADESİNE,

2-Katılanlar ... Emniyet Genel Müdürlüğü ve ÖSYM Başkanlığının Nitelikli dolandırıcılık ve Resmi belgede sahtecilik ile katılan ... ve Maliye Bakanlığının Resmi belgede sahtecilik suçları yönünden, suçtan doğrudan doğruya zarar görmedikleri ve bu nedenle de davaya katılma hakları bulunmadığı nazara alındığında, katılanlar vekillerinin davaya katılmasına ilişkin verilen kararlar hukuki değerden yoksun olup hükümleri temyiz yetkisi vermeyeceğinden temyiz başvurularının 5271 sayılı CMK’nın 298/1. maddesi uyarınca REDDİNE,

3-Sanık hakkında Nitelikli dolandırıcılık suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik sanık müdafii ve katılan ... ve Maliye Bakanlığı vekilinin temyiz itirazlanın incelenmesinde;

Sanık hakkında Kamu kurum ve kuruluşlarının zararına neden olacak şekilde dolandırıcılık suçundan İlk Derece Mahkemesince verilen beş yıldan az hapis ve adli para cezalarına yönelik istinaf başvurularının esastan reddine dair Bölge Adliye Mahkemesi kararlarının CMK'nın 286/2-a maddesi gereğince temyiz edilemez nitelikte olduğu anlaşılmakla, temyiz taleplerinin CMK'nın 298/1. maddesi gereğince REDDİNE,

4-Sanık hakkında Silahlı terör örgütüne üye olma suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik sanık müdafiinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla;

sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın ... 25. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için ...