Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2021/3652 K.2022/4975

İlk derece mahkemesince bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle

Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü:

Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan inceleme sonunda;

Bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine. Ancak;

TCK’nın 221/4. fıkrasının 2. cümlesi kapsamında etkin pişmanlıkta bulunulduğunun kabulü halinde bu suçtan dolayı verilecek cezada 1/3’ten 3/4’e kadar bir indirim yapılacağı öngörülmektedir. Buna göre belirlenen cezadan en az 1/3, en fazla 3/4 oranında bir indirim yapılacaktır. Bu iki sınır arasında yapılacak indirim, verilen bilginin niteliği, örgütün yapısı ve faaliyetleri çerçevesinde işlenen suçlarla ya da diğer örgüt mensuplarının tespiti ile ilgili olmak üzere elverişlilik derecesi, ceza soruşturması ya da kovuşturmasının hangi aşamasında etkin pişmanlıkta bulunulduğu gibi kıstaslar nazara alınarak mahkeme tarafından takdir ve tayin edilecektir.

Etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasına karar verilen sanık hakkında belirlenen cezada TCK'nın 221/4. fıkrasının 2. cümlesi uyarınca indirim yapılırken kanunda öngörülmeyen “¼” oranında indirim uygulaması suretiyle fazla ceza tayini,