Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2021/3774 K.2022/1154

Kamu kurum ve kuruluşlarının zararına neden olacak şekilde dolandırıcılık suçundan cmk 223/2-e maddesi uyarınca sanık ...’in beraatine, Resmi Belgede Sahtecilik suçundan CMK'nın 223/2-e maddesi uyarınca sanık ...’in Beraatine, yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkindir

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;

Temyiz edenlerin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği, ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;

Sanık ... ve müdafiinin duruşmalı inceleme istemlerinin, 01.02.2018 tarihli ve 7079 sayılı Kanunun 94. maddesi ile değişik CMK’nın 299/1. maddesi uyarınca takdiren, sanık ... müdafiisinin duruşmalı inceleme taleplerinin ise yasal şartları oluşmadığından CMK'nın 299. maddesi gereğince REDDİNE,

Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Diğer delillerin atılı suçun sübutu için yeterli olması karşısında, sanık ...’in ByLock kullanıcısı olduğunu bildiren ayrıntılı ByLock tespit ve değerlendirme tutanağını beklenmeden karar verilmesi sonuca etkili görülmemiştir.

1-Katılan ... Başkanlığı vekilinin atılı tüm suçlar yönünden sanıklar hakkındaki hükümlere yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde;

Atılı tüm suçlar yönünden ... Başkanlığının, suçtan doğrudan doğruya zarar görmediği ve bu nedenle de davaya katılma hakkı bulunmadığı nazara alındığında katılan vekilinin bu nedenle davaya katılmasına ilişkin verilen karar hukuki değerden yoksun olup hükmü temyiz yetkisi vermeyeceğinden temyiz başvurularının 5271 sayılı CMK’nın 298/1. maddesi uyarınca REDDİNE,

2-Sanık ... ve müdafiisi, Sanık ... müdafiisinin silahlı terör örgütüne üye olma suçu yönünden verilen mahkumiyet hükmüne ilişkin temyiz taleplerinin incelenmesinde,

Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla;