KÜNYE
3. Ceza Dairesi 2021/3807 E., 2022/1021 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 1 Mart 2022
- İlk Derece Mahkemesi
- Ankara 24. Ağır Ceza Mahkemesinin 19.03.2020 tarih ve 2019/104 - 2020/99 sayılı kararı
- Suç
- Silahlı terör örgütüne üye olma ... yönünden 02.04.2018
- Hüküm
- TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK’nın 62/1, 58/9, 53, 63. maddeleri uyarınca hükmedilen hapis cezasına ilişkin istinaf başvurularının ayrı ayrı esastan reddi
Karar Metni
263 kelime·1 dk okuma
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenlerin sıfatı, başvurularının süresi, kararların niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Hükmedilen cezanın süresine göre koşulları bulunmadığından sanıklar müdafilerinin duruşmalı inceleme isteminin CMK’nın 299. maddesi gereğince REDDİNE,
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Dosyada mevcut diğer delillerin atılı suçun sübutu için yeterli olduğu görülmekle, sanık ...'ün ByLock tespit ve değerlendirme tutanağının beklenilmeden karar verilmesi sonuca etkili görülmemiştir.
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanıklar müdafilerinin
Yargıtay 3. Ceza Dairesi, E. 2021/3807, K. 2022/1021, 1 Mart 2022 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama