Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2021/3816 K.2023/7742

İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 ... Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.

Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 ... Kanun’un 94 üncü maddesiyle değişik 5271 ... Kanun’un 299 uncu maddesinin birinci fıkrası gereği takdiren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Cizre 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 18.10.2019 tarihli ve 2016/199 Esas, 2019/298 ... Kararı ile sanık hakkında; Devletin birliğini ve ülkenin bütünlüğünü bozma suçu yönünden; TCK’nın 302/1, 3713 ... yasanın 5/1, 62/1, 53/1-2-3, 58/9-7, 63/1. maddeleri uyarınca, Kişiyi yerine getirdiği kamu görevi nedeniyle öldürmeye teşebbüs etme suçu yönünden; TCK'nın 302/2 maddesi delaletiyle 82/1-g, 3713 ... yasanın 5/1, 35, 62/1, 53/1-2-3, 58/9, 63/1 inci maddeleri uyarınca, Cebir şiddet kullanmak suretiyle kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçu yönünden; TCK’nın 109/2, 109/3-a-c, 3713 ... Yasanın 5/1, 62/1, 53/1-2-3, 58/9, 63/1 inci maddeleri uyarınca mahkumiyetine karar verilmiştir.

2. Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesinin, 11.09.2020 tarihli ve 2020/220 Esas, 2020/644 ... Kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurusunun 5271 ... Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

3. Dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan 11.10.2020 tarihli ve onama görüşünü içerir Tebliğname ile Daireye tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle; 1. Usul ve kanuna aykırı karar verildiğine, 2. Sanığın örgüt üyesi olmadığına, örgüt adına suç işlemediğine, 3. Gizli tanık beyanının hükme esas alınması yasaya ve hukuka aykırılık teşkil ettiğine, 4.Sanık aleyhine dosya kapsamında bulunan teşhis beyanlarının soyut nitelikte ve çelişkili olduğuna 5. Kabule esas alınan delillerin hukuka aykırı olduğuna, 6. Temyiz dilekçesinde belirtilen diğer sebepler ve sair hususlara, İlişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Temyizin kapsamına göre;

A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü

İlk Derece Mahkemesince sanığın eyleminin, devletin birliğini ve ülkenin bütünlüğünü bozma, kişiyi yerine getirdiği kamu görevi nedeniyle öldürmeye teşebbüs etme, cebir şiddet kullanmak suretiyle kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarını oluşturduğunun kabulü ile mahkûmiyet kararı verilmiştir.

B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü

İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik görülmediği anlaşılmıştır.

IV. GEREKÇE

I- Devletin birliğini ve ülkenin bütünlüğünü bozma suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik yapılan temyiz incelemesinde;

Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip sanığın üyesi bulunduğu silahlı terör örgütünün Devletin birliğini bozma ve ülke topraklarından bir kısmını Devlet idaresinden ayırma amacına yönelik olarak vahamet arz eden olayı gerçekleştirdiği,

sübutu kabul olunan eyleminin amaç suçun işlenmesi doğrultusundaki örgütsel bağlılık ve ülke genelindeki organik bütünlüğüne göre amacı gerçekleştirme tehlikesi yaratabilecek nitelikte olduğu belirlenip kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosya kapsamına göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1 inci maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA,

II- Kişiyi yerine getirdiği kamu görevi nedeniyle öldürmeye teşebbüs etme ve Cebir şiddet kullanmak suretiyle kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik yapılan temyiz incelemesinde;

A) Kişiyi yerine getirdiği kamu görevi nedeniyle öldürmeye teşebbüs etme suçu yönünden;

Oluş, iddia, mahkeme kabulü ve tüm dosya kapsamına göre; sanığın kastının yoğunluğu, meydana gelen tehlikenin ve zararın ağırlığı karşısında; sanık hakkında 5237 ... Kanunun 35 inci maddesi gereğince indirim yapılırken en az bir kişiye karşı öldürmeye teşebbüs kabulüyle ve isabet bulunmaması nazara alınarak üst sınırdan indirim yapılması gerekirken yazılı şekilde hüküm kurularak fazla ceza tayini

B) Cebir şiddet kullanmak suretiyle kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçu yönünden;

Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunun mağduruna yönelik zarar suçu niteliğinde olduğu nazara alındığında, hendek ve barikatlarda nöbet tutarken somut olarak hangi kişi ya da kişileri hürriyetinden yoksun kıldığı kanıtlanamayan sanık hakkında müsnet suçun unsurları oluşmadığından beraatine karar verilmesi gerekirken yerinde olmayan gerekçeyle yazılı şekilde mahkumiyetine hükmolunması,